Приговор № 1-90/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

-государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

-подсудимого Айбазова М.У.,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г.Карачаевске, по ордеру №016440 от 25.12.2017 года и удостоверение №57 Хасановой Л.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Айбазова ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Новая Джегута Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, аул Новая Джегута, (адрес обезличен), холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего по найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

Айбазов М.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Айбазов М.У. 08 ноября 2017 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь на участке местности поселка Орджоникидзевский Карачаевского городского округа КЧР в 6 метрах в восточном направлении от участка Федеральной Автомобильной дороги Черкесск-Домбай 42 км +300 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при этом осознавая противоправность своих действий, умышлено, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», срывал части и листья с кустов дикорастущей конопли, которые складывал в бесцветный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения конопля CannabisL содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) в значительном размере, после чего там же был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский».

Изъятое в ходе осмотра места происшествия у Айбазова М.У. вещество растительного происхождения частей растения Конопля (растения рода CannabisL.), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 13,59 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства изъятых из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Айбазов М.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, которым ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Установив, что проверенными судом в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность предъявленного Айбазову М.У. обвинения, с которым он согласился, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и подсудимому разъяснены последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимого Айбазова М.У. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельств указывающих на невменяемость подсудимого, либо служащих основанием освобождения виновного от уголовной ответственности, по делу судом не установлено, следовательно Айбазову М.У. подлежит привлечение к уголовной ответственности. Определяя наказания виновному, суд исходит из требованиями ст.6 ст.60 УК РФ, учитывает, что Айбазов М.У. на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также установив наличие по делу, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, которым суд признал активное способствование Айбазова М.У. расследованию совершенного преступления, и отсутствие отягчающих наказание виновному обстоятельств, исходя из имущественной состоятельности виновного, имеющего доход от заработков по найму, суд считает достаточным в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с определением размера подлежащего уплате штрафа, с учетом тяжести совершенного виновным преступления, и имущественного положения виновного. При этом, суд не усматривает оснований для предоставления осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки для выплаты назначенного штрафа. Вещественные доказательства по делу: части растений, массой 13.12 грамма, тампоны со смывами с рук Айбазова М.У. с контрольным образцом, а также полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, и содержащие следы запрещенного в гражданском обороте наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хасановой Л.Х-М., осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению на предварительном и в судебном следствии, с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В связи с назначением наказания в виде штрафа избранная в отношении Айбазова М.У. мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, хранящиеся в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - вещество растительного происхождения в сухом виде массой 13.127 грамма; - марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом;

- бесцветный полимерный пакет по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Хасановой Л.Х-М. по назначению на предварительном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, и в судебном следствии в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня его внесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.С. Долаев