Приговор № 1-541/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-541/2025

УИД №11RS0001-01-2025-008510-90 Дело №1-541/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Разманова П.Г./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 40 минут, находясь около ..., нашел на тротуаре банковскую карту АО «ТБанк» №... на имя Д.А., оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, и решил совершить тайное хищение принадлежащих Д.А. денежных средств, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., имея при себе банковскую карту АО «ТБанк» №... на имя Д.А., оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «ТБанк» №... указанной банковской карты ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без введения пин-кода на устройстве терминала осуществил с ее помощью следующие операции: ** ** ** в 15 часов 41 минуту оплатил проезд в общественном транспорте на территории г. Сыктывкара на суммы 30 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей; ** ** ** с 15 часов 52 минут до 16 часов 07 минут осуществил покупку товаров в магазине «Пекарня» по адресу: ... на суммы 70 рублей и 471,26 рубль, а всего на общую сумму 541 рубль 26 копеек; ** ** ** с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут осуществил покупку товаров в баре «Напитки Кубани» по адресу: ... на сумму 334 рубля; ** ** ** в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку товаров в магазине «Бристоль» по адресу: ... на сумму 228,98 рублей; ** ** ** с 17 часов 53 минут до 17 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оплатил проезд в общественном транспорте на территории г. Сыктывкара на суммы 32 рубля и 32 рубля, а всего на общую сумму 64 рубля; ** ** ** в 19 часов 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку товаров в магазине «Натали» по адресу: ФИО2... на сумму 100 рублей; ** ** ** в 19 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку товаров в магазине «Пятёрочка» по адресу: ... на сумму 340 рублей; ** ** ** с 19 часов 29 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: ... на сумму 1 698,67 рублей; ** ** ** в 09 часов 03 минуты осуществил покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: ... на сумму 653,47 рубля; ** ** ** в 10 часов 58 минут осуществил покупку товаров в гипермаркете «Окей» по адресу: ... на сумму 609,46 рублей; ** ** ** в 12 часов 41 минуту оплатил проезд в общественном транспорте на территории г. Сыктывкара на сумму 32 рубля; ** ** ** с 16 часов 50 минут до 16 часов 54 минут осуществил покупку товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... на суммы 603,77 рубля и 154,98 рубля, а всего на общую сумму 758,75 рублей; ** ** ** с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут осуществил покупку товаров в магазине «Зарни Сорс 10» по адресу: ФИО2, ... на суммы 498,46 рублей и 4 рубля, а всего на общую сумму 502,46 рубля; ** ** ** в 15 часов 37 минут осуществил покупку товаров в магазине «Пятёрочка» по адресу: ... на сумму 209,97 рублей; ** ** ** в 15 часов 43 минуты осуществил покупку товаров в магазине «Сыктывкарпиво» по адресу: ... на сумму 473,29 рубля; ** ** ** с 15 часов 46 минут до 15 часов 47 минут осуществил покупку товаров в магазине «Бристоль» по адресу: ... на сумму 944,93 рубля; ** ** ** с 15 часов 50 минут до 15 часов 51 минуты осуществил покупку товаров в магазине «Сыктывкарпиво» по адресу: ..., ... на сумму 212 рублей; ** ** ** с 16 часов 01 минуты до 16 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оплатил проезд в общественном транспорте на территории г.Сыктывкара на суммы 32 рубля и 32 рубля, а всего на общую сумму 64 рубля; ** ** ** с 21 часа 10 минут до 21 часа 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил покупку товаров в магазине «Магнит» по адресу: ... на сумму 650,98 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 41 минуты ** ** ** по 21 час 11 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №... на имя Д.А. денежные средства на общую сумму 8478 рублей 22 копейки, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте (т....), подтвержденные им в суде, из которых следует, что днем ** ** ** он приехал в город к знакомой Е.С., проживающей в ... пути от остановки к ее дому между вторым и третьим подъездами ... на земле он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банка» черного цвета. Он поднял ее и положил в карман, рассчитывая, что на счету имеются денежные средства, и он сможет их потратить. Далее они с Е.С. поехали в центр города на автобусе маршрута №..., в котором он оплатил проезд найденной картой. Так как оплата прошла успешно, он решил потратить деньги с найденной банковской карты в разных магазинах города, а именно, в кулинарии он купил выпечку за 70 рублей, в магазине «Напитки Кубани» на пересечении улиц Коммунистическая и Первомайская - два стакана вина и чипсы, а также другие продукты. Когда Е.С. закончила дела, они поехали от Центральной гостиницы в п.Нижний Чов. При этом он заплатил за проезд в автобусе за себя и Е.С. найденной картой, а также приобрел пиво и сигареты в магазине «Бристоль». Вечером он решил поехать в гости к Е.И., купив по пути с помощью найденной карты гвоздику за 100 рублей в цветочном магазине «Цветы Натали», пиво и водку в магазине «Пятёрочка» по адресу: ..., продукты и спиртное в магазине «Магнит», а также оплатив проезд в автобусе. Утром ** ** ** он приобрел с помощью найденной карты продукты и алкогольную продукцию в магазинах «Магнит» и «Окей». Днем ** ** ** он вернулся домой на автобусе маршрута №..., заплатив за проезд найденной банковской картой. По пути домой он приобрел водку, шоколадку и коньяк в магазине «Красное и Белое», оплатив их найденной картой. На следующий день он картой не пользовался, а ** ** ** вновь поехал к Е.С., но оплатил проезд наличными, так как забыл про найденную карту. Затем они с Е.С. поехали к нему домой и он оплатил найденной картой продукты питания в магазине «Зарни Сорс 10» по адресу: .... Далее он оплачивал продукты и спиртное найденной картой в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в магазинах «Сыктывкарпиво», «Бристоль» и «Магнит», а также оплатил проезд на автобусе. При этом Е.С. не знала, что данная карта является найденной. ** ** ** он не обнаружил банковскую карту, вероятно, он ее потерял. На представленных ему видеозаписях он опознал себя, а именно, как он расплачивается найденной банковской картой в магазинах г.Сыктывкара. Вину в хищении денежных средств с чужой банковской карты, путем оплаты товаров в различных магазинах, признает, в содеянном раскаивается, также принес потерпевшей Д.А. свои извинения и вернул похищенные денежные средства в размере 8478,22 рублей.

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки его показаний на месте от ** ** **, указав на тротуар между вторым и третьим подъездами ..., где он нашел банковскую карту АО «ТБанк», а также на магазины, в которых он приобретал товары, расплачиваясь в них найденной банковской картой.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «ТБанк» с номером счета №..., которой без введения пин-кода можно оплачивать покупки, не превышающие 2999 рублей. В последний раз она видела свою карту ** ** ** в 19 часов 49 минут, когда оплачивала мойку автомобиля на автомойке по адресу: ... .... Утром ** ** ** она заходила в магазин «Магнит» по адресу: ..., скорее всего, утеряла карту, когда доставала ключи от автомобиля из кармана плаща, где лежала и карта. Утром ** ** **, просмотрев историю платежей по карте в приложении банка, она обнаружила, что, начиная с 15 часов 41 минуты ** ** **, а также ** ** ** и ** ** ** ее картой расплачивались в разных магазинах и на транспорте. Сама она карту никому не передавала и тратить с нее деньги никому не разрешала. Согласно выписке из АО «ТБанк» о движении денежных средств она не осуществляла операции по списанию с карты: ** ** ** в 15 часов 41 минуту на суммы 30 рублей и 30 рублей; ** ** ** в 15 часов 52 минуты на сумму 70 рублей; ** ** ** в 16 часов 07 минут на сумму 471,26 рубль; ** ** ** в 16 часов 38 минут на сумму 334 рубля; ** ** ** в 17 часов 35 минут на сумму 228,98 рублей; ** ** ** в 17 часов 54 минуты на сумму 32 рубля; ** ** ** в 17 часов 54 минуту на сумму 32 рубля; ** ** ** в 19 часов 02 минуты на сумму 100 рублей; ** ** ** в 19 часов 03 минуты на сумму 340 рублей; ** ** ** в 19 часов 30 минут на сумму 1698,67 рублей; ** ** ** в 09 часов 03 минуты на сумму 653,47 рубля; ** ** ** в 10 часов 58 минут на сумму 609,46 рублей; ** ** ** в 12 часов 41 минуту на сумму 32 рубля; ** ** ** в 16 часов 51 минуту 603,77 рубля; ** ** ** в 16 часов 53 минуты на сумму 154,98 рубля; ** ** ** в 14 часов 56 минут на суммы 498,46 рублей и 4 рубля; ** ** ** в 15 часов 37 минут на сумму 209,97 рублей; ** ** ** в 15 часов 43 минуты на сумму 473,29 рубля; ** ** ** в 15 часов 46 минут на сумму 944,93 рубля; ** ** ** в 15 часов 51 минуту на сумму 212 рублей; ** ** ** в 16 часов 02 минуты на суммы 32 рубля и 32 рубля, ** ** ** в 21 час 11 минут на сумму 650,98 рублей. Всего с ее карты было списано 8478,22 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 19 000 рублей она ежемесячно оплачивает ипотеку и 4000 рублей - ежемесячные коммунальные платежи. От сотрудников полиции ей известно, что ее денежные средства растратил ФИО1, который ** ** ** принес ей свои извинения, а также вернул ей потраченные денежные средства в полном объеме, передав наличными 8478,22 рублей, о чем она написала письменную расписку (т....).

Показаниями свидетеля Е.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что днем ** ** ** она со своим знакомым ФИО1 поехала по личным делам в центр г.Сыктывкара. При этом проезд в автобусе за нее оплатил ФИО1 банковской картой черного цвета. Также при ней ФИО1 купил два стакана вина на розлив в баре «Напитки Кубани» по адресу: ... и подарил ей цветок. Около 17-18 часов они поехали домой к ФИО1, где он переоделся, а затем они поехали к ней домой. В п.Верхний Чов ФИО1 заходил в магазин «Магнит», а по приезду к ней у ФИО1 с собой было две бутылки пива объемом 1,5 л, бутылка водки объемом 0,5 л и пачка сигарет. На ее вопрос, откуда у ФИО1 деньги, тот ответил, что нашел на улице банковскую карту. Утром ** ** ** ФИО1 пошел домой в п.Нижний Чов. При этом ** ** ** и ** ** ** ФИО1 также приходил в гости, но на ночь не оставался. Вечером ** ** ** он сказал, что потерял карту, и утром ** ** ** уехал к себе. Ей ФИО1 найденную банковскую карту не давал, она на нее ничего не покупала.

Показаниями свидетеля А.О,, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств Д.А. с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк». В ходе проверки была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который дал подробные объяснения. Также по запросам он получил видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: ...; в магазине «Окей» по адресу: г....; в магазине «Пятёрочка» по адресу: ...; в магазине «Бристоль» по адресу: .... Все видеозаписи были записаны им на четыре оптических диска.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Д.А., пояснившей об обстоятельствах утери банковской карты АО «ТБанк» и обнаружения ею списаний принадлежащих ей денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок в магазинах, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетеля Е.С., пояснившей о совершении при ней покупок в магазинах ее знакомым ФИО1 при помощи найденной банковской карты, свидетеля А.О,, который в рамках проверки по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, получил видеозаписи из помещений магазинов, где были осуществлены покупки ФИО1, так и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, пояснившего о хищении им денежных средств с найденной банковской карты путем осуществления покупок в различных магазинах и оплаты проезда в автобусах. Показания вышеуказанных лиц также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия, зафиксировавшими осмотр участка местности, где ФИО1 нашел банковскую карту Д.А., и магазинов, где он впоследствии осуществлял покупки данной банковской картой, протоколами осмотров предметов и документов, зафиксировавшими как наличие у потерпевшей Д.А. банковского счета в АО «ТБанк», с которого в период с 15 часов 41 минуты ** ** ** по 21 час 11 минут ** ** ** были осуществлены операции по списанию денежных средств путем оплаты товара в магазинах и оплаты проезда в автобусах, так и моменты оплаты товара в магазинах ФИО1 банковской картой, которые совпадают со временем списания денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел находящимися на банковском счете Д.А. денежными средствами, принадлежащими последней, после чего обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8478,22 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств ФИО1 осуществлялось с банковского счета №... открытого в АО «ТБанк» на имя Д.А., денежные средства на котором принадлежали потерпевшей, что объективно установлено показаниями потерпевшей Д.А. и сведениями из АО «ТБанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшей Д.А. следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8478,22 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 19 000 рублей она ежемесячно оплачивает ипотеку, а 4000 рублей - ежемесячные коммунальные платежи. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшей, суд полагает, что при совершении преступления действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Д.А. был причинен значительный материальный ущерб.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче первоначального объяснения и проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют и принесенные потерпевшей в ходе предварительного расследования извинения, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронического заболевания.

При этом оснований для признания данного ФИО1 объяснения от ** ** ** (...) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, о чем свидетельствует и содержащийся в материалах уголовного дела рапорт о задержании ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковской карты в рамках КУСП №... от ** ** ** и его доставлении в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении указанного преступления, где он и дал объяснение. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Соответственно, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его опросом по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившемся в активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаянии в содеянном, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное, социальное и семейное положение виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп.«а» п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина