Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-531/2024

№ 2-531/2024

64RS0015-01-2024-000866-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

с участием истца ФИО1.,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Макаровского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Ершовского рай она <адрес> их брак расторгнут. В период брака они приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> по ? доли каждому члену семьи. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с которым она становится собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а ответчик утрачивает свое право на ? долю. После прекращения брачных отношений ответчик забрав свои вещи выехал из квартиры на другое место жительства.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истица исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнив, что ответчик выехал на другое место жительства в 2021 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающий угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>, собственниками по ? доли каждому указанного помещения являются дети истицы: ФИО3, и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно записи домовой книги, а так же сведениям ОВМ ОМВД РФ по <адрес> бывший супруг истицы ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, как не является и собственником жилого помещения по адресу: <адрес> спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет. Каких либо доказательств обратному ответчик суду не представил.

В ходе судебного заседания по ходатайству истца были допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО2 по адресу проживания ФИО1 не видели.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях защиты прав истца следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 50 лет Октября <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истица представила доказательства судебных расходов, а именно оплаты услуг адвоката в размере 3000 рублей, государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ФИО1, № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 23 августа 2024 г.

Председательствующий А.А. Лучина