Решение № 2-1164/2018 2-1164/2018~М-921/2018 М-921/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвокатов Котар А.Н., Чаленко А.А., Шаховой О.В., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере ... руб. в счет компенсации имущественного вреда. В обоснование иска указал, что приговором Рыбинского районного суда Краснодарского края от (дата) Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. своими противоправными действиями причинили ущерб ПАО «...» на сумму ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Адвокат Котар А.Н. возражал против удовлетворения иска.

Адвокаты Чаленко А.А. и Шахова О.В., привлеченные судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах Ф.И.О. и Ф.И.О. иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, заслушав адвокатов Котар А.Н., Чаленко А.А., Шахову О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором приговором Рыбинского районного суда Краснодарского края от (дата) Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В рамках этого уголовного дела ОАО (ПАО) «...» признано потерпевшим, приговором суда за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ПАО «...» ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. солидарно в пользу ПАО «...» денежные средства в размере ... рублей.

Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. солидарно госпошлину в пользу бюджета Рузского городского округа Московской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова