Решение № 2-3191/2018 2-3191/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3191/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования <...> руб. с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 25% годовых. Срок возврата – до востребования, минимальный размер ежемесячной оплаты – <...> руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как у заемщика образовалась задолженность по оплате кредита.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. № банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе:

- <...> руб. – основной долг

- <...> руб. – проценты за пользование кредитом

- <...> руб. – комиссии.

Наличие задолженности подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик уведомлена о смене кредитора, ДД.ММ.ГГ. в ее адрес направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о возврате кредитных средств в размере <...> руб. в течение 10 дней от даты получения уведомления.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, так как последняя операция по счету осуществлялась ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10 Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью Соглашения от 05.08.2011г., срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется на усмотрение банка.

Соответственно, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГ.- дату направления истцом требования о погашении кредитной задолженности.

Поскольку иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности ООО не пропущен.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условий банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако с даты уступки права требования и получения уведомления с требованием о возврате долга погашение задолженности не осуществляла.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту в общей сумме <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (долг <...> руб. + проценты <...> руб.).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.