Приговор № 1-296/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Жариковой Ж.А., Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Мячина С.В., предъявившего

удостоверение № 1943 и ордер № 336 от 10.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего судовым электромонтажником в АО «Судостроительный завод им. ФИО7», проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в начале марта 2024 г., ФИО4, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил, посредством переписки в мобильном приложении Element, с помощью своего мобильного телефона Iphone 8 Plus, imei: №, в преступный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никами: ffeeble и booking с целью незаконного сбыта наркотических средств путём оборудования тайников на территории г. Керчи, Республики Крым, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо под ником booking передавало ФИО4 сообщения в приложении Element о географических координатах участка местности с указанием нахождения оборудованного тайника с крупной партией расфасованного на свёртки наркотического средства, после чего, ФИО4 должен был забирать данное наркотическое средство из указанного тайника, после чего, оборудовать тайники на территории г. Керчи, помещая в них свёртки с наркотическим средством, и, с помощью приложения «GPS-камера», установленного на мобильном телефоне ФИО4, фотографировать участки местности, где расположен тайник с наркотическим средством. После этого, ФИО4 должен был составлять отчёт о проделанной работе в виде фотографий с географическими координатами участка местности оборудованного тайника с наркотическим средством, а затем, с помощью приложения Element, отправлять зашифрованному абоненту под ником ffeeble, который за проделанную работу должен был переводить с помощью сети «Интернет» денежные средства в российских рублях на банковскую карту ФИО4. Зашифрованный абонент сети «Интернет», посредством данной сети, должен был сообщать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами потребителям наркотических средств.

Примерно 03 апреля 2024 г., с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь на рабочем месте на АО «Судостроительный завод им. Бутомы Б.Е.», расположенном по ул. Танкистов, 4 в г. Керчи, Республики Крым, получил в мобильном приложении Element, установленном в указанном выше его мобильном телефоне от зашифрованного абонента под ником booking фотографию с координатами расположения наркотического средства в г. Керчи, Республики Крым, после чего, ФИО4, согласно полученным координатам, пошёл за наркотическим средством.

03 апреля 2024 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4, продолжая свои преступные действия, прибыл в район остановки общественного транспорта «ЖРК» на пересечении улиц Цибизова и Кавказской в г. Керчи, Республики Крым, где, под деревом на спуске к морю, незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, откопав из тайника, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,439 г, в не менее 17 свёртках, обмотанных изолентой белого цвета, помещённых в полимерный пакет чёрного цвета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь в районе Аршинцево г. Керчи, Республики Крым, с 04 апреля 2024 г. по 11 апреля 2024 г., часть свёртков с наркотическими средствами разложил в оборудованные им тайники, а часть свёртков с наркотическим средствами, в количестве 17 штук, поместил в зип-пакет и оставил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11 апреля 2024 г., в 21 час 38 минут, был задержан сотрудниками ФСБ.

11 апреля 2024 г., с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в районе 3 подъезда дома № 10 по ул. Нестерова в г. Керчи, Республики Крым, в ходе личного досмотра, у ФИО4 в левом набрюшном кармане крутки, одетой на ФИО4, обнаружен и изъят зип-пакет с 17 свёртками, обмотанными изолентой белого цвета, с веществами, массами 0,809 г; 0,550 г; 0,832 г; 0,463 г; 0,493 г; 0,807 г; 0,363 г; 0,865 г; 0,413 г; 0,461 г; 0,606 г; 0.460 г; 0,850 г; 0,524 г; 0,941 г; 0,606 г; 0,396 г, которые, согласно заключению эксперта № 71 от 13.04.2024 г., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 10,439 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, показания давать не будет, подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 11 апреля 2024 г., с 21 часа 48 минут до 22 часов 10 минут, возле подъезда № 3 дома № 10 по ул. Нестерова в г. Керчи, он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО4, у которого изъяли мобильный телефон Iphone 8 Plus, принадлежащий последнему. Затем, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО4, обнаружили полимерный пакет с зип-замком с 17 свёртками с веществом в каждом, обмотанных изолентой белого цвета, которые были изъяты, при этом, ФИО4 показал, что в свёртках наркотик метилэфедрон, общей массой около 10 г, который он (ФИО4) приобрёл 11 апреля 2024 г., около 18 часов 00 минут, через сеть Интернет, на торговой площадке, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путём оборудования тайников «закладок» на территории г. Керчи. Далее, 12 апреля 2024 г. с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, сотрудники ФСБ провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в спальне <...> на полке, обнаружили и изъяли 6 упаковок с полимерными пакетами с зип-замком. У ФИО4 получили смывы и срезы (т.1, л.д.105-107).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.109-111).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2024 г. у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном возле подъезда № 3 дома № 10 по ул. Нестерова в г. Керчи, Республики Крым, изъят мобильный телефон Iphone 8 Plus, imei: № (т.1, л.д.18-19).

Из оглашённого протокола личного досмотра от 11.04.2024 г. следует, что у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном возле подъезда № 3 дома № 10 по ул. Нестерова в г. Керчи, Республики Крым, обнаружены и изъяты прозрачный зип-пакет с 17 свёртками обмотанных изолентой белого цвета (т.1, л.д.20-23).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.04.2024 г. по месту жительства ФИО4 по адресу <...>, в спальне, на полке, обнаружены и изъяты 6 упаковок с полимерными пакетами с замками зип-лок (т.1, л.д.81-82).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 71 от 13.04.2024 г. представленные на исследование вещества массами 0,809 г; 0,550 г; 0,832 г; 0,463 г; 0,493 г; 0,807 г; 0,363 г; 0,865 г; 0,413 г; 0,461 г; 0,606 г; 0.460 г; 0,850 г; 0,524 г; 0,941 г; 0,606 г; 0,396 г, находящиеся в 17 полимерных свёртках, содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.88-92).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.05.2024 г. следует, что мобильный телефон Iphone 8 Plus, imei: 3548310990391450, принадлежащий и изъятый у ФИО4, содержит мобильное приложение Element, чат booking, рабочий чат, в которых имеется переписка, в том числе, с абонентом ffeeble, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств (т.1, л.д.192-197).

Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО4 с 03 апреля 2024 г. по 11 апреля 2024 г., вечером, через приложение Element, установленное в его мобильном телефоне Iphone 8 Plus, он переписывался с куратором под ник неймом ffeeble. 03 апреля 2024 г., примерно в 14 часов 15 минут, когда он был на работе на заводе, куратор прислал ему сообщение и фотографии с координатами места тайника с закладкой наркотика, который он должен был разложить на территории г. Керчи. 03 апреля 2024 г., около 16 часов 00 минут, он забрал пакет со свёртками с наркотиком мефедрон под деревом, растущем на спуске к морю, в районе остановки «ЖРК», расположенной на пересечении улиц Цибизова и Кавказской в г. Керчи. Примерно 10 апреля 2024 г., около 17 часов 00 минут, часть наркотика он разложил вдоль железной дороги, недалеко от ул. Л. Толстого в г. Керчи, сделал фотографии с координатами, которые отправил куратору ffeeble. 11 апреля 2024 г., после 16 часов 30 минут, наркотик был при нём, который он должен был разложить, около подъезда № 3 дома № 10 по ул. Нестерова в г. Керчи, его задержали сотрудники ФСБ, которые в присутствии двух понятых досмотрели его, изъяли у него 17 свёртков с наркотиком и его мобильный телефон Iphone 8 Plus. 12 апреля 2024 г., с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, сотрудники ФСБ осмотрели его жилище по адресу <адрес>, где, в спальне, обнаружили и изъяли 6 упаковок пакетов типа зип-лок. Также, сотрудники ФСБ изъяли смывы и срезы. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. За одну закладку ему платили 1000 руб. (т.1, л.д.129-132; 137-138; 200-202; 214-215).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, оглашённые показания подсудимого, которые подсудимый подтвердил в суде, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше, квалификация преступления у суда сомнений не вызывает, умысел ФИО4 при совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, был направлен на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, ФИО4 не смог довести свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками ФСБ, которые задержали ФИО4 и изъяли у него наркотическое средство.

Квалифицирующие признаки «совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли своё подтверждение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО4 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 127 от 21.05.2024 г., суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, его поведения в судебном заседании, находит выводы врача-эксперта обоснованными и признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие престарелого дедушки у виновного; наличие беременной жены у виновного; пожертвование денежных средств ГБОУ Республики Крым «Керченская специальная школа-интернат» виновным; пожертвование денежных средств Благотворительному фонду «Народный фронт. Всё для Победы» виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеуказанное обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит руководствоваться положениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом исходит из данных характеризующих личность подсудимого, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, либо иного дохода, отсутствия у подсудимого недвижимого и движимого имущества, его семейного положения, обстоятельств совершённого преступления, согласно которым подсудимый совершил преступление, при этом, не используя какие-либо должности и занятие какой-либо деятельностью.

При назначении наказания суд руководствуется положениями п.34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то есть, не ссылается на положения ст.64 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы подлежит отбытию, в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей 13 апреля 2024 г., 14 апреля 2024 г. и с 09 июля 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, исходя из положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 15 апреля 2024 г. до 09 июля 2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, исходя из положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой 10,099 г, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц; мобильный телефон Iphone 8 Plus, imei: № с сим-картой WIN, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц; упаковку веществ (зип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки и липкую ленту, помещённые в зип-пакеты, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, хранить до решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц; упаковку, содержащую шесть упаковок, содержащих полимерные пакеты с самоуплотняющимися застёжками красного цвета типа зип-лок, тампоны со смывами с рук, шеи и лица ФИО4, срезы ногтевых пластин с рук ФИО4, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, уничтожить; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.