Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело № 2-1362/2017

Поступило в суд 27.06.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истцаФИО1, представителя третьего лица М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № по новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к МИФНС №3 по Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – гаражный бокс № площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, Гаражно-строительный кооператив «Павловский», ул.Павлова, 2.

В обоснование указал, что является наследником по закону к имуществу своего отца К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 27 марта 2015 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял его. Иных наследников первой очереди к имуществу К.Г. не имеется. На момент смерти К.Г. имел в собственности гаражный бокс № площадью 40,3 кв.м. с подвальным помещением, расположенный по указанному выше адресу. Изначально гаражный бокс был приобретен К. Г.В. и К.С. на основании договора об инвестиционной деятельности №104г от 30.11.1999 года. Решением Бердского городского суда от 04 мая 2011 года по спору о разделе совместно нажитого имущества гаражный бокс был выделен в собственность К.Г. После окончания строительства право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано за К. Г.В. в установленном законом порядке, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить наследственные права. Вместе с тем, истец принял наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу, а также фактически владеет боксом, несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика МИФНС №3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «Павловский» - председатель М.И. считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Подтвердил, что действительно истец владеет и пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания.

Представитель третьего лица Администрации г.Бердска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 ноября 1999 г. между ООО «Аргумент» и К. Г.В. был заключен договор №г о совместной деятельности, предметом которого явилось инвестирование строительства гаража в строящейся крытой стоянке жилого дома №14 Микрорайона «Б» г.Бердска (адрес строительный), с последующим выделением в собственность К.Г. гаражного бокса № на первом этаже (л.д.6). Общая сумма договора составляет 55000 рублей.

Согласно справке ООО «Аргумент» К. Г.В. в соответствии с договором об инвестиционной деятельности 30 ноября 1999 года в кассу ООО «Аргумент» внесено 55 000 рублей. Финансовых претензий к К.Г. не имеется.(л.д.13).

Стоянка для легковых автомобилей по ул.Павлова, 2. Бердска введена в эксплуатацию 06 октября 2009 года, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, спорный объект не является самовольной постройкой.

На основании Решения Бердского городского суда Новосибирской области от 04 мая 2011 года по спору между К.С. и К. Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность К.Г. выделен гаражный бокс № площадью 40,3 кв.м. с подвальным помещением, расположенный по адресу: НСО, <...>, ГСК «Павловский». Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года (л.д.14).

Однако, К. Г.В. право собственности на принадлежащий ему объект недвижимости не было зарегистрировано в установлено законом порядке.

07 марта 2015 года К.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

27 марта 2015 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца (л.д.15).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда наследником к имуществу К.Г. является его сын ФИО1 (л.д.50). Иные наследники к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти), на каком-либо вещном праве, в частности на праве собственности.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, разъяснения, изложенные Верховным Судом РФ в указанном выше постановлении применимы к настоящей ситуации, возникшей с наследованием гаражного бокса, поскольку К.Г.. при жизни выразил свою волю на приобретение данного гаражного бокса в собственность, подписав договор об инвестиционной деятельности, оплатив в полном размере инвестиционный взнос на строительство, однако, по независящим от него причинам, не успел зарегистрировать право собственности на гараж, в связи со смертью.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, что свидетельствует о принятии им всего наследства наследодателя.

Кроме того, ФИО1 фактически принял гаражный бокс, что подтвердил в судебном заседании председатель ГСК «Павловский». На имя истца выдана членская книжка ГСК «Павловский», в 2016 году истцом дважды оплачивались членские взносы (л.д.11), что также подтверждается справкой председателя ГСК (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из изложенного выше, поскольку истец принял наследство в виде спорного гаражного бокса, данное имущество не является выморочным. Также суд считает, что по настоящему спору МИФНС №3 по Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку им права и законные интересы истца ФИО1 не нарушены.

Несмотря на то, что истцом иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследственного имущества, застройщик ООО «Аргумент» в настоящее время ликвидирован, в связи с чем, иного способа защиты наследственных прав у истца не имеется, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти 07 марта 2015 года К.Г. право собственности на гаражный бокс № площадью 40,3 кв.м. с подвальным помещением, расположенный по адресу: <...>, Гаражно-строительный кооператив «Павловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая