Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1308/2019 М-1308/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1318/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № № именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 19 сентября 2019 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Шипиловой Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, АО Банк «Сверенный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1060399,25 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1233534,83 руб. в том числе: 1060399,25 руб. – просроченный основной долг; 171871,82 руб. – проценты по кредиту; 1263,76 руб. – проценты по просроченному кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 20367.67 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес по месту его регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1060399,25 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15). Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности (л.д.7). Данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентного пункта за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.25-33) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1233534,83 руб. в том числе: 1060399,25 руб. – просроченный основной долг; 171871,82 руб. – проценты по кредиту; 1263,76 руб. – просроченные проценты. В силу кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения. Указанное требование было заявлено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и направлено ответчику почтовым отправлением. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1233534 (Один миллион двести тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 83 коп., в том числе 1060399 (Один миллион шестьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 25 коп. – просроченный основной долг; 171871 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль, 82 коп. – проценты по кредиту; 1263 (Одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20367 (Двадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 67 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца. Судья Ю.С. Давыдова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:АО Банк "Северный морской путь" (подробнее)Судьи дела:Давыдова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1318/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|