Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-1540/2024 М-1540/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1663/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1663/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов,

установил:

истец АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.01.2015 за период с 05.12.2018 по 12.10.2024 в сумме 97695 руб. 58 коп., в том числе: 80367,23 руб. – суммы основного долга; 15095,43 руб. – суммы просроченных процентов; 1889,92 руб. – неустойки; 343,00 руб.- комиссии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.01.2015 Банк заключил с ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Утверждает, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обращает внимание, что государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними, в связи с чем, по убеждению истца, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Отмечает, что условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе, тарифах по программе «Кредит Наличными».

Утверждает, что все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. Кроме этого, ответчик, получая кредит, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п. 8,9.3,9.4 заявления.

Отмечает, что в соответствии с п. 1.8 Условий ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Утверждает, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Обращает внимание, что по состоянию на 12.10.2024 размер задолженности за период с 05.12.2018 по 12.10.2024 составляет 97695,58 руб., из них 15095,43 руб.- задолженность по процентам, 80367,23 руб.- задолженность по основному долгу, 1889,92 руб.- задолженность по неустойкам, 343,00 руб.- задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, позицию по иску не выразила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. N 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Лето Банк" (сокращенное наименование) на ПАО "Почта Банк" (сокращенное наименование), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 г. серия 77 N 016459279).

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Почта Банк" (сокращенное наименование) на АО "Почта Банк" (сокращенное наименование), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

02.01.2015 ответчиком в ПАО «Почта Банк» подано заявление о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта», в котором просила выдать ей кредитную карту с суммой кредитного лимита 80 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., договор заключен на срок 30 лет.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9 %.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Определен порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Согласно п.14 своей подписью на Согласии клиент подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

АО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 80 000,00 руб. выполнило.

Как следует из паспорта серия .... №№, выданного .... ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату истцу денежных средств, что усматривается из выписки за период с 03.01.2015 по 25.09.2024, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность.

05.05.2019 ответчику было направлено заключительное требование, в котором было предложено исполнить обязательство в полном объеме, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере 97695,59 руб., не позднее 05.06.2019, однако, в течение установленного срока, ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. не погасила имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2024 за период с 05.12.2018 по 12.10.2024 составила 97695,58 руб., из них 15095,43 руб. задолженность по процентам, 80367,23 руб. задолженность по основному долгу, 1889,92 руб. задолженность по неустойкам, 343,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам.

Расчет задолженности, произведённый истцом судом проверен и признан арифметически верным, сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета взыскиваемых сумм.

Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами кредитного договора № № от 02.01.2015, исполнение банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд считает необходимым указать, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, неустойка является соразмерной сумме основного долга, а также процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № 71977 от 30.09.2024, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №№, выданный .... 31.08.2018, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.01.2015 за период с 05.12.2018 по 12.10.2024 в размере 97695,58 руб., из них 15095,43 руб. задолженность по процентам, 80367,23 руб. задолженность по основному долгу, 1889,92 руб. задолженность по неустойкам, 343,00 руб. задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 101695 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.