Постановление № 5-924/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-924/2018

Дело № 5-924/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2018 года на основании распоряжения № 23 от 16.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства Российской Федерации в автосервисе, расположенного по адресу: г.Казань, <...> (согласно информационной табличке) выявлен факт привлечения ИП ФИО1 к осуществлению трудовой деятельности в качестве автослесаря гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него соответствующего патента на работу на территории Российской Федерации (на момент проведения проверки, в рабочей одежде осуществлял ремонт стоящего в автосервисе автомобиля, а именно выполнял жестяные работы).

По результатам проведенной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ не признал. Пояснил, что деятельность в автосервисе не осуществлял, иностранный гражданин ФИО2 пришел помочь ему ремонтировать автомобиль, ремонтировали свои автомобили, предпринимательскую деятельность не осуществлял. Он отъезжал, а ФИО2 оставался, когда пришли с проверкой.

Представитель отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по РТ извещен, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что разрешение на работу – документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2018 года на основании распоряжения № 23 от 16.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства Российской Федерации в автосервисе, расположенного по адресу: г.Казань, <...> (согласно информационной табличке) выявлен факт привлечения ИП ФИО1 к осуществлению трудовой деятельности в качестве автослесаря гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него соответствующего патента на работу на территории Российской Федерации (на момент проведения проверки, в рабочей одежде осуществлял ремонт стоящего в автосервисе автомобиля, а именно выполнял жестяные работы).

Наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, достоверность, допустимость как доказательств и достаточность для рассмотрения дела которых сомнений не вызывает, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018 №973, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ;

распоряжением от 16.03.2018 № 23;

актом проверки от 20.03.2018;

рапортом старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Татарстан И.И.Сайфутдинова;

расходной накладной от 21.08.2018 № 0000010472;

фотоматериалом;

объяснением гражданина ФИО3 от 02.04.2018;

копией свидетельства о государственной регистрации от 21 февраля 2014 года;

объяснением ФИО1 от 27.06.2018;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.07.2018;

постановлением об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ от 21 марта 2018 года № 160 в отношении работника ФИО2;

протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2018 года № 160 в отношении ФИО2;

рапортом инспектора ОВМ ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани ФИО4 от 20.03.2018;

копией документа, удостоверяющего личность ФИО2;

копией сертификата от 12.03.2018;

данными о гражданине ФИО2;

копией распоряжения от 03.10.2018;

протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 №1817;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.10.2018;

фотоматериалами;

диском и иными материалами дела.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В силу примечания к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Доводы о том, что предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 по ремонту автомобилей по адресу: г.Казань, <...>, с привлечением к осуществлению трудовой деятельности в качестве автослесаря гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит несостоятельными, поскольку они вступают в противоречие с объяснениями иностранного гражданина, объяснениями самого индивидуального предпринимателя и иными материалами дела, отличие фактического адреса автомастерской от адреса, указанного на информационной табличке, не свидетельствуют об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о привлечении ранее индивидуального предпринимателя к административной ответственности за однородные правонарушения в деле не имеется.

Судья не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, поскольку правонарушение посягает на установленный режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, совершенное правонарушение представляет угрозу экономической безопасности Российской Федерации.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 18.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 14.07.2008, зарегистрированного по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в занимаемом им помещении по адресу: г.Казань, <...> (д.27 согласно информационной табличке на помещении) согласно информационной табличке на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления поручить уполномоченному подразделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по городу Казани УФССП РФ по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО5