Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-000305-17 по иску АО «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой Промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор страхования в простой письменной форме № от 17 мая 2019 года.

Согласно условий договора № от 17 мая 2019 года страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3908,59 руб. истек 18 мая 2020 года.

В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был.

30 сентября 2020 года АО «Страховое общество газовой Промышленности» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 17 мая 2019 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Страховое общество газовой Промышленности» несло ответственность по договору, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на положения ст. 421, 422, 929, 954, 452, 309, 310 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 17 мая 2019 года, заключенный с ФИО1 с 28 сентября 2020 года, взыскать с ФИО1 страховую премию за период действия договора страхования в размере 1434,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Истец АО «Страховое общество газовой Промышленности» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом и своевременно извещался о дне и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 17 мая 2019 года, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Судом установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3908,59 руб. истек 18 мая 2020 года.

Оплата очередного взноса за страховой период ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, истец рассчитал и начислил ФИО1, договор страхования с которым не расторгнут, страховую премию на период с 18 мая 2020 года до 28 сентября 2020 года в размере 1434,93 руб.

АО «Страховое общество газовой Промышленности» в адрес ФИО1 28 сентября 2020 года направило письмо № СГф18-16383 о необходимости оплатить начисленную сумму задолженности страховой премии в размере 1434,93 руб. в срок до 28 октября 2020 года с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от 17 мая 2019 года. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, следует, что задолженность ФИО1 по взносам за период действия договора до даты его расторжения составляет 1 434,93 руб.

Иного расчета в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписывая договор страхования, был ознакомлен с условиями договора, в том числе содержащими в нем основаниями прекращения договора страхования. Поскольку ответчиком очередной страховой взнос не внесен, имеются основания для расторжения договора страхования и взыскания с ответчика невыплаченной страховой премии.

Неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования с 18 мая 2020 года по 18 мая 2021 года в размере 3908,59 руб. является существенным нарушением условий договора страхования, поэтому АО «Страховое общество газовой Промышленности» вправе требовать расторжения договора № от 17 мая 2019 года в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора страхования при ипотечном кредитовании № от 17 мая 2019 года, заключенного с ФИО1 в связи с существенными нарушениями условий страхования со стороны ответчика, а также о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой Промышленности» страховой премии в размере 1 434,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного АО «Страховое общество газовой Промышленности» платежного поручения № 7999 от 13 января 2021 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 17 мая 2019 года, заключенный между «Страховое общество газовой Промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой Промышленности» страховую премию в размере 1 434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой Промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: