Приговор № 1-261/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года

город Нижнекамск Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Сергеева Р.Н., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут 13 сентября 2023 года по 03 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, ФИО3, около подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 08 часов 00 минут 13 сентября 2023 года по 03 часов 00 минут 14 сентября 2023 года около подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан ФИО3 действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,00 грамма и в последующем незаконно хранил его при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане штанов сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 без цели сбыта, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что в тот день он отработал смену и дома выпил алкоголь. Потом решил поехать в гости к девушке, для чего вызвал такси и примерно в 22 часа 00 минут приехал по адресу <...>. С собой у него было два телефона, один из которых хотел отдать своей девушке. Поскольку был пьян, возможно обнаружил сверток с наркотическим веществом и положил его к себе в карман. При выходе из подъезда № 5 указанного дома, был остановлен сотрудниками полиции и в подъезде с участием понятых был проведен его досмотр и изъяты сверток с веществом, два сотовых телефона. Всех обстоятельств точно не помнит, поскольку был пьян.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Д. суду показал, что в тот день примерно в 12 часов ночи ехал на своей машине и был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложит быть понятым при досмотре. Он согласился и они прошли в подъезд дома № 42 или № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан, расположенного рядом с рестораном «Вкусно и точка». Был также второй понятой. На лестничной площадке между первым вторым этажами с их участием сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра были изъяты находившиеся при ФИО3 два сотовых телефона и сверток с предположительно наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано и все расписались в документах кроме ФИО3, который отказался от подписи. Дата и время в протоколе личного досмотра соответствовала действительности. Каких-либо жалоб и претензий от присутствовавших не поступало.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 сентября 2023 года примерно около 03 часов 00 минут он проезжал по проспекту Химиков, ездил кушать во «Вкусно и точка», где его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на, что он согласился. С сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в подъезд № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО3 В результате личного досмотра в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ..., в правом наружном кармане штанов был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Также были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые также были упакованы соответствующим образом (том 1, л.д.70-72).

Аналогичные показания свидетель Д. давал и в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (том 2, л.д. 7-10).

В судебном заседании свидетель Д. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Свидетель И., суду показал, что работает инспектором ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району. В сентябре 2023 года, точную дату сказать не может, ночью поступило сообщение от дежурной части, о том, что возле дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан мужчина с фонариком что-то ищет. Прибыв на место увидели гражданина, который представился ФИО3, в ходе разговора нервничал. С напарником А. было принято решение его досмотреть. Для этого он остановил проезжающий автомобиль, пригласил понятых и с их участием на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе досмотра были обнаружены, изъяты и упакованы два телефона и сверток с предположительно наркотическим веществом. Был составлен протокол в котором понятые расписались, ФИО3 от подписи отказался, однако каких-либо жалоб, заявления не высказывал. Данные указанные в протоколе досмотра, включая время и место полностью соответствует действительности.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 сентября 2023 года при несении службы в ПА-436 примерно в 01 час 50 минут получили сообщение от дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району о том, что по адресу: проспект Химиков дом № 44 ходит мужчина с фонариком, что-то ищет. Прибыв по данному адресу, заметили мужчину около подъезда № 5 по проспекту Химиков дом № 44 города Нижнекамска Республики Татарстан. Они представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили цель его обращения, данный мужчина нервничал, смотрел по сторонам. Было принято решение провести в отношении данного гражданина досмотр. Были приглашены незаинтересованные лица для личного досмотра задержанного. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков был проведен личный досмотр ФИО3 Личный досмотр был начат в 03 часа 00 минут 14 сентября 2023 года. В результате личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», далее в правом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», в правом наружном кармане штанов был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Личный досмотр окончен в 03 часа 20 минут 14 сентября 2023 года. Далее у данного гражданина ФИО3 были изъяты смывы с рук, упаковано в три полимерных пакета, с пояснительной надписью. От взятия образца буккальной эпителии ФИО3 отказался. Далее ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц были зачитаны оформленные материалы, но от подписи в них он отказался (том 1, л.д.178-180, том 2, л.д. 3-4).

Аналогичные показания свидетель И. давал и в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (том 1, л.д.163-166).

В судебном заседании свидетель И. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

Свидетель Б., суду показал, что 14 сентября 2023 года в районе 02 часов ночи ехал из гаража. Возле магазина «Фактория» был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил участвовать в качестве понятого при досмотре. Он согласился и они прошли в подъезд дома, номер дома не помнит, расположенного рядом с рестораном «Вкусно и точка». Там на лестной площадке был произведен досмотр ФИО3, у которого было обнаружено и изъято два сотовых телефона и сверток с каким-то веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. В составленных документах все расписались. ФИО3 от подписи отказался, при этом замечаний не имел.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Д. (том 1, л.д.73-75).

Аналогичные показания свидетель Б. давал и в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (том 1, л.д.167-170).

В судебном заседании свидетель Б. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, дополнив, что некоторые обстоятельства он забыл по прошествии длительного времени.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по Нижнекамскому району. 13 сентября 2023 года он находился на дежурстве. В ночное время 14 сентября 2023 года примерно в районе около 02 часов 00 минут от дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району он получил сообщение, что по адресу: <...> подъезд № 5 задержан мужчина, который возможно при себе имеет наркотические вещества, задержан сотрудниками ГИБДД. Выехал по данному адресу, зайдя в подъезд № 5 указанного дома, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он увидел задержанного незнакомого ему ранее мужчину и сотрудников полиции ГИБДД. Далее были приглашены незаинтересованные лица мужского пола, для участия в личном досмотре задержанного мужчины. В личном досмотре задержанного мужчины он не участвовал (том 1, л.д.178-180).

Из показаний свидетеля А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (том 1, л.д.132-133, 159-162, том 2, л.д.5-6).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», согласно которому 14 сентября 2023 года в 01 час 46 минут в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что вдоль домов улица Тукая дом 40, проспект Химиков, дом 44 ходит парень с фонариком (том 1, л.д.4);

- сообщением «02», согласно которому 14 сентября 2023 года в 01 час 57 минут от экипажа ГАИ-436 в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что по адресу: проспект Химиков дом 44 задержан мужчина, возможно при себе имеет наркотические вещества (том 1, л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 14 сентября 2023 года, согласно которого 14 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан в ходе личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане штанов, одетых на нем был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри, также в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, с пояснительной надписью. (том 1, л.д.8-12);

- справкой об исследовании ... от 14 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,00 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,99 грамма. (том 1, л.д.23);

- заключением эксперта ... от 28 сентября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из свертка. По окончании исследований остаток вещества 0,98 грамма (том 1, л.д.40-42);

- заключением эксперта ... от 27 ноября 2023 года, согласно которому, на представленных для исследования фрагментах изоленты №№ 1,2 (объекты №№1,2), пакете (объект № 3) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и клетки эпителия на фрагменте изоленты № 2 (объект) произошли от ФИО3 Определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота в объектах №№ 1,3 не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК (том 1, л.д.94-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2023 года, согласно которого ФИО3, в присутствии защитника Сергеева Р.Н., указал на место, где был задержан 13 сентября 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции, а именно: возле подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков, города Нижнекамск Республики Татарстан, а также площадку между первым и вторым этажами указанного подъезда, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона (том 1, л.д.76-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 ноября 2023 года согласно которого, свидетель А. указал на места, где 14 сентября 2023 года был задержан и в последующем досмотрен ФИО3, а именно возле подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков, города Нижнекамск Республики Татарстан, а также площадку между первым и вторым этажами указанного подъезда (том 1, л.д.136-141);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 ноября 2023 года согласно которого, свидетель И. указал на места, где 14 сентября 2023 года был задержан и в последующем досмотрен ФИО3, а именно возле подъезда № 5 дома № 44 по проспекту Химиков, города Нижнекамск Республики Татарстан, а также площадку между первым и вторым этажами указанного подъезда (том 1, л.д.142-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № 83905382; смывы с рук ФИО3, упакованные в сейф-пакет № 83905383; сотовый телефон ... модель: ... имей 1:..., имей 2:... принадлежащий ФИО3; сотовый телефон марки ... принадлежащий ФИО3 Указанные вещество, первоначальные упаковки, смывы с рук признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.100-109, 110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: принадлежащие ФИО3 сотовый телефон ... (сейф-пакет № 13314) и сотовый телефон ... модель ... (сейф-пакет № 13313). Указанные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.152-154, 155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен сейф-пакет № 95279125, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3. Данные образцы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.148-149, 150).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО3, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд не может согласиться с доводом защитника о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра от 14 сентября 2023 года по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для пресечения противоправных действий ФИО3

Изъятие наркотического средства, обнаруженного у ФИО3, произведено в соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции».

При производстве по делам о незаконном обороте наркотических средств, протокол личного досмотра физического лица может являться не только доказательством по делу об административном правонарушении, но и основанием для возбуждения уголовного дела, а впоследствии и доказательством по уголовному делу.

Протокол личного досмотра ФИО3 составлен в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к составлению процессуальных документов; при составлении протокола личного досмотра участвовали понятые; в протоколе подписались все участвующие лица; никаких жалоб, заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе судебного следствия свидетели подтвердили правильность занесенных в данный протокол сведений, включая дату и время.

Таким образом, протокол личного досмотра от 14 сентября 2023 года соответствует требованиям статьи 88 УПК РФ, в связи с чем данный протокол суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, и кладет его в основу настоящего приговора.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1, л.д.63-64).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО3 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (перенесенный инфаркт) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе онкологию матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие места работы, положительные характеристики, перечисление благотворительного пожертвования.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО3 статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по Нижнекамскому району), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., расчетный счет ..., казначейский счет ..., Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК – ..., код бюджетной классификации (КБК) ..., УИН ....

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– сейф-пакет № 83905382, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаток вещества - 0,98 грамм, вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

– сейф-пакет № 83905383 со смывами рук ФИО3 вместе с первоначальными упаковками; сейф-пакет № 95279125, внутри которого находятся образцы буккального эпителия ФИО3, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району, – уничтожить;

– принадлежащие ФИО3 сотовый телефон ... (сейф-пакет № 13314) и сотовый телефон ... модель ... ... (сейф-пакет № 13313), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов