Решение № 2-3883/2018 2-3883/2018~М-1590/2018 М-1590/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3883/2018

Дело № 2-3883/2018 30 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором купли-продажи является собственником квартиры Х, ответчик ХХ, был вселен в квартиру, в ноябре 2012 года выехал из квартиры, и с этого времени в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимает. ХХ ответчик членом семьи не является, общего хозяйства не ведет, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

3-е лицо- УФМС в Калининском районе Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира Х.

Из справки о регистрации усматривается, что в квартире Х постоянно зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также К.

ХХХ.

Допрошенные судом свидетели В., К., П. в судебном заседании показали, что истец проживает в квартире один, ответчик из квартиры выехал добровольно, препятствий во вселении ему не чинилось, вещей ответчика в квартире нет, соглашение о порядке пользования квартирой не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По правилам, установленным ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, пояснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что ответчик членом семьи истца не является, ХХ, в квартире ответчик не проживает, доказательств наличия с собственником квартиры соглашения о порядке пользования квартирой в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 признать утратившим право пользования квартирой Х с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: