Решение № 2-782/2026 2-782/2026~М-500/2026 М-500/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-782/2026Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-782/2026 29RS0008-01-2026-000890-29 Именем Российской Федерации 13 апреля 2026 г. г. Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Моругова А.В., при секретаре Абрамовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ В обоснование требований указала, что является племянницей ФИО умершей __.__.__ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем выявлен факт наличия ошибки в документах, подтверждающих родство заявителя и наследодателя, препятствующий оформлению наследства. В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что отсутствие свидетельства о заключении брака ФИО и допущенные опечатки в отчестве препятствуют ей в оформлении наследства. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Котласского района Архангельской области умерла ФИО, __.__.__ г.р., <...>. В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ). Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО1 Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Согласно записи акта о рождении № от __.__.__ у ФИО и ФИО __.__.__ родилась дочь ФИО. Из представленной трудовой книжки ФИО следует, что она __.__.__ вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия супруга – *. В последующем __.__.__ брак был расторгнут. Как следует из записи акта о рождении № от __.__.__ у ФИО и ФИО 13 августа 1959 г. родилась дочь ФИО2. Также из записи акта о рождении № от __.__.__ следует, что у ФИО и ФИО 16 сентября 1961 г. родился сын ФИО3. У ФИО3 согласно акту о рождении № от __.__.__ родилась дочь ФИО4, которая в последующем вступила в брак с ФИО5, о чем 5 октября 2010 г. составлена актовая запись о заключении брака №, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО6. Тем самым следует, что в записи акта о рождении * допущена описка в имени отца. При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 является племянницей ФИО. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений ФИО1, которая является племянницей ФИО, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. В ином порядке установить указанный факт невозможно. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить, что ФИО1 (ИНН №), __.__.__ года рождения, <...>, является племянницей ФИО, __.__.__ года рождения, <...>, умершей __.__.__ в г. Котласе Архангельской области. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области. Председательствующий А.В. Моругов мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 г. Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Моругов Артем Владимирович (судья) (подробнее) |