Определение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-2365/2017 М-2365/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3450/2017

дело №2-3450/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Уфе о признании незаконным заключения об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия № от 03 июня 2016 года незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Уфе, в котором просит признать заключение административного ответчика об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия № от 03 июня 2016 года незаконным, вынести предписание об устранении нарушении, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г.Уфе-Манахов Н.П., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика Управление МВД России по г.Уфе на надлежащего – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, находящееся по адресу: <адрес> районный суд г.Уфы, поскольку государственный контроль за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности включены в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.43 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.

После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.

Указом Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016г. № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно пункту 4 Указа в структуру войск национальной гвардии Российской Федерации вошли органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Указа на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации в качестве одной из основных задач возложено осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также осуществление вневедомственной охраны.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспаривает заключение административного ответчика об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия № от 03 июня 2016 года, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего административного ответчика-Управления МВД России по г.Уфе на надлежащего административного ответчика- Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

На основании ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно положениям ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что административные исковые требования ФИО1 были заявлены к ненадлежащему административному ответчику, и с заменой административного ответчика, по ходатайству административного ответчика, на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, которое находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Кировского района г. Уфы, дело подлежит с учетом мнения участников процесса, направлению по подсудности по месту нахождения административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, - в Кировский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст.20, 27, 43 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Уфе о признании незаконным заключения об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия № от 03 июня 2016 года незаконным, заменить ненадлежащего ответчика Управления МВД России по г.Уфе на надлежащего Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным заключения об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия № от 03 июня 2016 года незаконным направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Сунгатуллин