Решение № 12-41/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-41/2017

Мировой судья СУ № 5 Колесникова Е.П. Дело № 12-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «09» марта 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1 у <адрес> в <адрес>, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №., передал управление вышеуказанным транспортным средством водителю ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, ссылаясь на то, что он не является субъектом правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, поскольку не являлся водителем транспортного средства ввиду его лишения управления транспортными средствами в качестве административного наказания за совершение административных правонарушений ранее; он не был обязан проверять ФИО4 на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Бортников Р.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1 и адвоката Бортникова Р.И. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения ….

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела представленное дело в отношении ФИО1, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Доводы, изложенные в жалобе и поддержанные ФИО1 и его представителем в судебном заседании, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно факт передачи ФИО1 управления принадлежащим ему транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается материалами дела.

Сам ФИО1 суду пояснил, что в районе 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Более того, ФИО1 пояснил, что в момент остановки принадлежащего ему автомобиля сотрудниками ДПС за рулем находился ФИО4, он же находился в машине на пассажирском сидении.

По мнению суда, временное отстранение ФИО1 от управления транспортным средством в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за ранее совершенное правонарушение не лишает его статуса водителя и не освобождает заявителя от административной ответственности за данное административное правонарушение.

В данном случае самоустранение ФИО1 от управления принадлежащим ему автомобилем ночью ДД.ММ.ГГГГ было вызвано и обусловлено как его нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, так и лишением его права управления транспортными средствами в качестве административного наказания.

ФИО1, разрешая ФИО4 сесть за руль его автомобиля, должен был убедиться в том, что ФИО4 в состоянии опьянения не находится, однако, сделать этого не мог, поскольку сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При составлении процессуальных документов нарушений закона как инспектором ДПС, так и мировым судьей допущено не было.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, соответствует личности правонарушителя и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский