Решение № 2-419/2025 2-419/2025(2-6086/2024;)~М-4639/2024 2-6086/2024 М-4639/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-419/2025

50RS0007-01-2024-007886-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки; третьи лица: ООО РНКО «Платежный центр», АО «ТБанк»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ПАО, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты), расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на № дней под № % годовых. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

Стороны, уведомленный надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 (оборот)).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 160 ГК РФ гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" позволяет подписывать договор простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями договора, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено, что Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» предоставило заём в размере <данные изъяты> руб. на срок № дней под №% годовых заключался путем подписания простой электронной подписью (путем обмена смс-сообщениями, приходящим на телефонный номер, указанный в анкете +№) (заявление-анкета – л.д.15-17, договор - л.д.11-14).

Прядок заключения договора при помощи подписания электронным кодом, полученным в смс-сообщении оговорен в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Вместе с тем, номер телефона (+№), указанный в заявлении-анкете (л.д.15-17) истцу не принадлежал и не принадлежит, принадлежал на момент заключения договора иному лицу - ФИО4 (ответ мобильного оператора – л.д. 51-52,67-68), таким образом, все действия по заключению договора займа, совершены путем введения цифровых кодов, направленных займодавцем смс-сообщениями на телефонный номер, не принадлежащий истцу.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями Договора, денежные средства были перечислены через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА РУ» на банковскую карту №, при этом ООО НКО «МОНЕТА РУ» - оператор по переводу денежных средств, при осуществлении перевода не получает персональных данных заемщика и сведений о держателе карты не имеет (ответ на запрос - л.д.80-82).

Сведения о принадлежности ФИО2 банковской карты на которую перечислялись заемные средства истцом не представлены (ответ банков - л.д.83,85,88).

Судебный приказ о взыскании суммы займа с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ (определение - л.д.54).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик договор займа не подписывал, денежные средства от истца не получал, что исключает удовлетворение иска.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Председательствующий судья О.Б. Рагулина