Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-972/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Страховая компания "Согласие" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя, принадлежащим ей транспортным средством Lexus NX200, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на бордюр во дворе <адрес>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В этот же день она сообщила о наступлении страхового случая в ООО «СК «Согласие», так как имела действующий полис КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Также вызвала сотрудников ОГИБДД для оформления необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «СК «Согласие» с целью предоставления необходимых документов для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было направлено на проведение технической экспертизы. После ее проведения ответчик выплату страхового возмещения не произвел. По истечении месяца она стала звонить в офис страховой компании в <адрес>, где специалисты убеждали ее в том, что документы на выплату рассматриваются.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением, в котором требовала выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ее адрес ответ на заявление, в котором в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а страховой полис оформлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, страховые полисы КАСКО и ОСАГО были оформлены ею заранее, чем заканчивались предыдущие полисы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их копиями и квитанциями на получение страховой премии.

Решением Боровичского районного суда <адрес> по делу № года ее требование о признании недействительным полиса страхования транспортного средства серии 2016038 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "СК "Согласие", удовлетворено.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ она имела полис КАСКО серии 2016038 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании условий договора страхования и правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается в виде ремонта на СТО.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ООО "СК" "Согласие" с заявлением о направлении принадлежащего ей автомобиля на ремонт.

В удовлетворении ее заявления ответчик отказал со ссылкой на то, что страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент у нее не было действующего страхового полиса, игнорируя факт того, что решением суда договор добровольного страхования транспортного средства серии 2016038 №-ТФ со сроком действия в период с 09 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ей автомобиля «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, признан недействительным.

На основании изложенного, просит обязать ООО «СК «Согласие» направить принадлежащий ей автомобиль «Lexus NX200», государственный регистрационный знак №, на ремонт на СТО.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством Lexus NX200, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на бордюр во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствии с полисом страхования, срок его действия установлен в период с 09 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное событие произошло 08.02.2018г., то есть вне периода срока действия договора (полиса) страхования.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полис страхования транспортного средства серии 2016038 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Страховая Компания" "Согласие", признан недействительным.

Этим же решением суда установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имела полис КАСКО серии 2016038 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанный полис страхования транспортного средства подписан страхователем и представителем страховщика, никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о направлении принадлежащего ей транспортного средства, получившего механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, для производства ремонта на СТО официального дилера Тойота Центр Пискаревский, расположенную по адресу: <адрес>А.

В удовлетворении заявления ФИО1 вновь было отказано на том основании, что заявленное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть вне периода срока действия Договора (полиса) страхования.

Вместе с тем, оснований для отказа у ответчика не имелось, поскольку, как указывалось выше, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имела заключенный с ООО "СК "Согласие" полис КАСКО серии 2016038 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются частью страхового полиса КАСКО серии 2016038 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11.1.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам "Ущерб", "Ущерб+" (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется: а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии "Выплата с учетом износа", то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой; б) на сновании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТО.

Таким образом, на основании условий договора страхования и Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается в виде ремонта на СТО.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о защите прав потребителя, с ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «СК «Согласие» произвести восстановительный ремонт принадлежащего ФИО1 транспортного средства «Lexus NX200», государственный регистрационный знак <***>, на СТО.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова