Решение № 2-1745/2018 2-2759/2018 2-2759/2018~М-2773/2018 М-2773/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2018 по иску ООО «Земский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 200 000 рублей на срок до <дата> с условием уплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 24 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № *** от <дата> с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика (п. 1.4 договора поручительства). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору - сумма кредита получена заемщиком в полном объеме в кассе банка по расходному ордеру № *** от <дата>. Однако заемщиком допущено неоднократное нарушение своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок. Так в нарушение условий договора потребительского кредита оплата процентов за пользование кредитом с января 2018 года заемщиком не производиться, что составляет более 60 календарных дней. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 195078 (сто девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в т.ч.:163203 рублей 38 копейка - задолженность по возврату кредита; 28375рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>; 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору объяснений. В целях досудебного урегулирования спора банком заемщику ФИО1 в предусмотренном договором потребительского кредита порядке было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, которое оставлено без ответа (возвращено с истечением истек срока хранения от <дата>), а сумма задолженности не была погашена. В целях досудебного урегулирования спора банком поручителю ФИО2 в предусмотренном договором поручительства порядке было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, которое оставлено без ответа (возвращено с истечением истек срока хранения от <дата>), а сумма задолженности не была погашена, в связи, с чем ООО «Земский банк» вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель ООО «Земский Банк » в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом путем направления заказных с уведомлением писем. Согласно почтовым уведомлениям. заказные письма по месту жительства ответчиков не доставлены, возвращены по истечении срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчиков материалы дела не содержат.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 за получением заказных писем в почтовое отделение не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 200 000 рублей на срок до <дата> с условием уплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 24 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № *** от <дата> с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно условиям вышеуказанного договора потребительского кредита ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 24 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно с 1 по 25 число каждого месяца, в день срока возврата кредита Заемщиком уплачиваются проценты на кредит. При этом с 1 по 25 число каждого календарного месяца Заемщик уплачивает проценты, начисленные за предыдущий календарный месяц. Про центы на кредит начисляются на остаток суммы задолженности (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита при нарушении сроков уплаты процентов на кредит, а также при нарушении сроков возврат кредита (части кредита) помимо уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности или даты вступления в законную силу решения суда.

Также в соответствии с п.12. договора потребительского кредита при неисполнении Заемщиком обязанности, установленной п.23.8 договора (обязанность по предоставлению Кредитору в письменной форме объяснений причин возникновения просрочки, содержащее сроки ее погашения, а также финансовое обоснование сохранения платежеспособности Заемщика для дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) Кредитор вправе начислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременной уплаты.

В соответствии с п.24.3 договора потребительского кредита Кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы Кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов на Кредит и предусмотренной условиями Кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы Кредита и (или) уплаты процентов на Кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расходному кассовому ордеру № *** от 04.07.2016г. сумма кредита в размере 200 000 руб. была получена ответчиком ФИО1, после чего ответчик распорядился ими по своему усмотрению

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше договору потребительского кредита, допущено неоднократное нарушение своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок. Так в нарушение условий договора потребительского кредита оплата процентов за пользование кредитом с января 2018 года заемщиком не производиться, что составляет более 60 календарных дней.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 195078 (сто девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: 163203 рублей 38 копейка - задолженность по возврату кредита; 28375рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>; 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору объяснений.

В целях досудебного урегулирования спора банком заемщику ФИО1 в предусмотренном договором потребительского кредита порядке было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, которое оставлено без ответа, сумма задолженности не была погашена.

В целях досудебного урегулирования спора банком поручителю ФИО2 в предусмотренном договором поручительства порядке было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, которое оставлено без ответа, сумма задолженности не была погашена.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 195078 (сто девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: 163203 рублей 38 копейка - задолженность по возврату кредита; 28375рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>; 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору объяснений.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору по состоянию на 21.09.2018г., договором потребительского кредита № *** от <дата>, договором поручительства № *** от <дата>, расходным кассовым ордером № *** от <дата>, анкетой поручителя, анкетой заемщика, требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, требованиями о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита исх. № *** от <дата>, выпиской из лицевого счета, общими условиями потребительского кредитования, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчики в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности не предоставили, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить, взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 195078 (сто девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: 163203 рублей 38 копейка - задолженность по возврату кредита; 28375рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>; 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору объяснений, расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № *** от <дата>, заключенный с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5101,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Земский банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от <дата> № ***, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1 с <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Земский Банк» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 195078 (сто девяносто пять тысяч семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: 163203 рублей 38 копейка - задолженность по возврату кредита; 28375рублей 49 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>; 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору объяснений, расходы по оплате госпошлины в размере 5101,57 руб, всего взыскать 200180,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лёшина Т.Е.