Приговор № 1-244/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025

КОПИЯ № 1-244/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдуллина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 41 минуты 09 июня 2025 года по 16 часов 37 минут 23 июня 2025 года используя оставленную Д.Е.В. у неё на хранении банковскую карту № ..... с банковского счета № ..... путем совершения покупок в различных магазинах, бесконтактным способом используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие Д.Е.В. на общую сумму 3631 рубль 23 копейки, а именно:

09 июня 2025 года около 08 часов 41 минуты (06.41 ч. по МСК) в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №2А по ул.Губайдуллина в г.Салават Республики Башкортостан, ФИО1, оплатила покупку товара, и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в общей сумме 134 рубля 97 копеек;

10 июня 2025 года около 18 часов 03 минут (16.03 ч. по МСК), в магазине «Чижик», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 в г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 79 рублей;

15 июня 2025 года около 22 часов 07 минут (20.07 ч. по МСК), в кафе «Пит-Стоп», расположенном в доме № 2А ул.Губайдуллина г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 657 рублей;

16 июня 2025 года около 19 часов 52 минут (17.52 ч. по МСК), в магазине «Чижик», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 441 рубль 16 копеек;

16 июня 2025 года около 19 часов 56 минут (17.56 ч. по МСК), в магазине «Различные товары», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 390 рублей;

18 июня 2025 года около 18 часов 39 минут (16.39 ч. по МСК), находясь в магазине «Чижик», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 374 рубля;

18 июня 2025 года около 18 часов 53 минут (16.53 ч. по МСК), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 240 рублей 04 копейки;

21 июня 2025 года около 22 часов 17 минут (20.17 ч. по МСК), находясь в магазине «Главпивмаркет», расположенном в доме № 10 ул.Бочкарева г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 495 рублей 06 копеек;

23 июня 2025 года около 17 часов 37 минут (15.37 ч. по МСК), в магазине «Винни-Пух», расположенном в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, оплатила покупку товара и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета деньги в сумме 820 рублей.

ФИО1 похитила у Д.Е.В. с банковского счета 3631 рубль 23 копейки, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что она совместно с Д.Е.В работала ....., дружили с детства. В 2024 году Д.Е.В увольнялась, в отделе кадров оставила банковскую карту, попросила её забрать. В 2025 году она воспользовалась картой Д.Е.В для оплаты товара в магазине. Ущерб причиненый Д.Е.В возместила, в настоящее время они общаются, претензий не имеет, с Д.Е.В примирились. Использовала карту Д.Е.В, так как не подумала о последствиях, совершала покупки с 09 июня 2025 года до 23 июня 2025 года в различных магазинах.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Д.Е.В. на судебное заседание не явилась, из её показаний данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон видно, что у неё в пользовании имеется банковская карта №......, открытого на её имя 05 мая 2023 года. Данным счетом она постоянно пользовалась и оплачивала товары и услуги с помощью QR-кода через приложение банка. Уведомления о списаниях денежных средств ей не приходят. В октябре 2024 года она уволилась ....., при увольнении забыла в отделе кадров свою банковскую карту, попросила бывшую коллегу ФИО1 забрать указанную карту, сказав, что заберет её попозже. Пользоваться указанной картой и оплачивать покупки ФИО1 она не давала разрешения. 23 июня 2025 года около 15 часов зайдя в приложение банка, обнаружила, что с её карты производились покупки в различных магазинах на территории г.Салават. Всего в период с 06-41 (МСК) 09 июня 2025 года по 15.37 (МСК) 23 июня 2025 года с её карты было списано 3631,23 рублей: - 09.06.2025 в 06-41 (МСК) в супермаркете «Пятерочка» на сумму 134, 97 рубля; - 10.06.2025 в 16-03 (МСК) в магазине «Чижик» на сумму 79 рублей; - 15.06.2025 в 20-07 (МСК) в кафе «Пит-Стоп» на сумму 657 рублей; - 16.06.2025 в 17-52 (МСК) в магазине «Чижик» на сумму 441,16 рублей; - 16.06.2025 в 17-56 (МСК) в магазине «Различные товары» на сумму 390 рублей; - 18.06.2025 в 16-39 (МСК) в магазине «Чижик» на сумму 374 рубля; - 18.06.2025 в 16-53 (МСК) в супермаркете «Пятерочка» на сумму 240,04 рублей; - 21.06.2025 в 20-174 (МСК) в магазине «Главпивмаркет» на сумму 495,60 рублей; - 23.06.2025 в 15-37 (МСК) в магазине «Винни-Пух» на сумму 820 рублей. В судебное заседание представила ходатайство об отсутствии претензий материалного характера к подсудимой и просила изменить категорию преступления и освободить подсудимую от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Свидетель С.И.С. в судебном заседании показал, что поступило заявление о краже с банковского счета, было возбуждено уголовное дело. По выписке по карте были определены магазины, в которых совершалась оплата по карте. Было установлено, что один заказ был с доставкой курьером из «ПитСтопа», доставка осуществлялась по домашнему адресу с указанием номера телефона. По номеру телефона и адресу была установлена личность ФИО1, также были выдео из магазинов где производилась оплата по данной банковской карте. Далее после звонка ФИО1 пришла в отдел и дала признательные показания.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами дела.

Из заявления Д.Е.В., поступившего в ОМВД России по г.Салават РБ 23 июня 2025 года, следует, что Д.Е.В., просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета её банковской карты ..... на сумму 3631 рубль 23 копейки (л.д.22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.30-31, 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.33-34, 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Винни-Пух», расположенного в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.36-37,38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Различные товары», расположенного в доме № 8Б бул.ФИО2 г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... (л.д.39-40, 41). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 2А ул.Губайдуллина г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... (л.д.42-43, 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение кафе «Пит-Стоп», расположенного в доме № 5А ул.Губайдуллина г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ....... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.45-46, 47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Главпивмаркет», расположенного в доме № 10 ул.Бочкарева г.Салават Республики Башкортостан, и установлено место совершения преступления, а именно где ФИО1 совершила оплату покупок банковской картой ...... В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.48-49,50).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 сентября 2025 года следует, что на фрагментах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Чижик» по б.ФИО2, 8Б, ФИО1 расплачивается банковской картой путем прикладывания карты к терминалу (л.д.81-83).

Из протокола осмотра предметов от 23 сентября 2025 года видно, что осмотрены выписки по счету банковской карты №..... и установлено, что расчеты по карте производились в магазинах:

1) 09.06.2025 в 06:41 часов (по МСК), сумма 134 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка»;

2) 10.06.2025 в 16:03 часов (по МСК), сумма 79 рублей;

3) 15.06.2025 в 20:07 часов (по МСК), сумма 657 рублей в кафе «Пит-Стоп»;

4) 16.06.2025 в 17:52 часов (по МСК), сумма 441 рубль 16 копеек;

5) 16.06.2025 в 17:26 часов (по МСК), сумма 390 рублей;

6) 18.06.2025 в 16:39 часов (по МСК), сумма 374 рубля;

7) 18.06.2025 в 16:53 часов (по МСК), сумма 240 рублей 04 копейки в магазине «Пятерочка»;

8) 21.06.2025 в 20:17 часов (по МСК), сумма 495 рублей 60 копеек;

9) 23.06.2025 в 15:37 часов (по МСК), сумма 820 рублей в магазине «Винни-Пух».

Осмотрены копии кассовых чеков магазина «Чижик» №218646, согласно которому 16.06.2025 в 19:52 часов совершены покупки на сумму 441 рубль 16 копеек, № 218154, согласно которому 18 июня 2025 года в 18:39 часов совершены покупки на сумму 374 рубля (л.д.65-67, 68).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО1 в период времени с 09 июня 2025 года по 23 июня 2025 года совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..... путем расчета за приобретенный товар, в различных магазинах, ранее переданной ей банковской картой № .......

Помимо признания вины в судебном заседании подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, которая указала, что её банковская карта находилась у подсудимой, свидетеля С.И.С., который указал, что при проверке заявления по факту хищения денег со счета была задержана ФИО1

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сама ФИО1 не отрицала то, что она производила оплату товара банковской картой, принадлежащей потерпевшей в магазинах, о чем также указала при проверке показаний на месте (л.д.98-101,102,103)

Размер похищенных денежных средств в сумме 3631 рубль 23 копейки подтвержден материалами уголовного дела, выпиской по счету, что согласуется с показаниями потерпевшей и подсудимой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК ФР полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей в ходе следствия (л.д.64).

Протокол проверки показаний на месте и объяснение ФИО1, а также явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 добровольно сотрудничали со следствием, рассказала обо всех обстоятельствах, при которых совершила хищение денежных средств. При этом явка с повинной не может быть признана по смыслу отдельного факта обстоятельства, смягчающего наказания по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшей самостоятельно. В последующем сотрудниками полиции была проведена проверка, запрошены видео, выписки по счету.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, выраженного в заявлении, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

При этом учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, чем улучшается правовое положение осужденных и с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, полное возмещение ущерба, совершила преступление впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её ходатайство о примирении сторон, которое поддержано в судебном заседании подсудимой её защитником и государственным обвинителем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, в том числе сумма причиненного ущерба на какие цели были потрачены денежные средства, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - электронные чеки, копии кассовых чеков, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись П.Г. Исаков

Верно. Судья П.Г. Исаков

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья П.Г. Исаков

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-244/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-004193-83) Салаватского городского суда Республики Башкортостан