Приговор № 1-244/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 13 ноября 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником 4 разряда в ООО «АРГОС», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о произрастании дикорастущего растения «конопля» на участке местности вблизи <адрес>, и возможности употребления данного растения как наркотического средства, сформировал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение дикорастущего растения, известное ему как наркотическое средство под названием «конопля».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, ФИО1 осознавая преступность и наказуемость своих действий, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, пешком прибыл на открытый участок местности по координатам широты № долготы №, расположенному вблизи <адрес> на административной территории <адрес>, на расстоянии <адрес><адрес>. Далее ФИО1, находясь на участке местности по координатам широты № долготы № расположенному вблизи <адрес> на административной территории <адрес>, на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего сложил их в заранее приобретенный им полимерный пакет, который убрал в полимерный пакет большого объема с надписью сети магазина «Магнит», тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта.

Затем ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону <адрес> расположенного по ул. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут при переходе железнодорожного пути <адрес> на административной территории <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Линейного отделения полиции на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 14 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении поста наряда патрульно-постовой службы полиции№ находящегося внутри железнодорожного вокзала станции Приютово по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> расположенного на административной территории <адрес>, в полимерных пакетах находившихся при ФИО1 обнаружено растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 390,506 г.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания составляет 390,506 г).

Согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 390,506 граммов является крупным размером.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> собрал растение конопля, чтобы сварить «манагу». Когда он переходил железнодорожные пути, его остановили сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что им совместно с другим полицейским ОППСП ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ранее не известный гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в служебном помещении на <адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. При досмотре ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю. (л.д. 124-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в служебном кабинете группы УР ЛоП на <адрес> им был произведён сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срезы с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, также им были изъяты смывы с ладоней левой и правой руки ФИО1, согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 127-129)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, который добровольно выдал сотрудникам полиции коноплю, находящуюся в полимерном пакете «Магнит». (л.д. 130-132, 133-135 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 ее сын, характеризуется с положительной стороны, помогает в быту и хозяйстве, учится заочно, работает вахтовым методом в ООО «АРГОС». Ранее за употреблением наркотических веществ замечен не был. (л.д. 139-142)

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах обеих рук ФИО1 имеются следы каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола - основного компонента наркотических средств, получаемых из конопли. (л.д. 97-100)

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 389,906 гр. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства после высушивания составляет 390,506 гр. (л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1 полимерный пакет с содержимым внутри, картонная коробка с содержимым внутри, 2 бумажных конверта с содержимым внутри – срезы ногтевых пластин ФИО1, 2 бумажных конверта с содержимым внутри – смывы обеих рук ФИО1. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 108-114)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>. (л.д. 38-44)

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признает свою вину. (л.д. 53-54)

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который переходил железнодорожные пути в неустановленном месте, у которого при себе находилось растительное вещество со специфическим запахом в полимерном пакете с надписью «Магнит» (л.д. 8)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при участии двух понятых досмотрен ФИО1, в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон, черная куртка с капюшоном, два полимерных пакета (большего и меньшего размера) с растительным веществом внутри. (л.д. 9-10)

Согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 390,506 гр. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д. 18)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 120-122)

ФИО1 адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Из Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, и как установлено в судебном заседании, после задержания ФИО1 не отрицал, что сам нарвал коноплю, добровольно выдав сотрудникам полиции полимерные пакеты с растительным веществом. Однако ФИО1 не передавал сотрудникам полиции ранее неизвестную информацию о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования. В этой связи обозначенное смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, у нарколога и психиатра на учёте не состоит.

Учитывая обстоятельства преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осуждённому испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания с учётом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённому испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 картонная коробка с содержащим внутри растительным веществом – каннабис (марихуана) с остаточной массой 389,786 гр., 2 бумажных пакета с салфетками из нетканого материала, содержащими смывы обеих рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова