Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019

74RS0029-01-2019-001295-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел 19 июля 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения квартиры <адрес>, заключенного между сторонами 29 июня 2018 года, просит аннулировать в ЕГРН запись о переходе права собственности на данную квартиру к ФИО2

В обоснование требований истец указала на то, что 29 июня 2018 года она заключила с ФИО2 названный договор, между тем, договор фактически не исполнен, она продолжает пользоваться квартирой, продолжает нести бремя её содержания, на требование о расторжении договора не отреагировала.

Истец ФИО3 и представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, подписанного ответчиком.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора как по соглашению сторон, так и в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 13319 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО3 о расторжении договора.

Иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения квартиры <адрес>, заключенный 29 июня 2018 года между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемая).

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес> к ФИО2, возвратив данную квартиру в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины 13319 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.