Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> руб. под <......> % годовых, сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п.<......> Условий кредитования. Согласно п.п. <......> Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела <......>» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссуда – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <......> руб., комиссия за смс-информирование – <......> руб., страховая премия - <......> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <......> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 189512,33 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4990,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает в полном объеме. <дата> он заключил кредитный договор № сроком действия на 36 месяцев, то есть кредит должен был быть погашен до <дата>. По информации от истца последний платеж по договору был оплачен <дата>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 ГК ПФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в <......> районный суд <......> области истец обратился только в <дата>, то таким образом исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу (просроченная ссуда), задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (просроченные проценты), задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов и т.д. заявлены истцом за пределами срока исковой давности, то есть по истечении трех лет с момента образования задолженности и наступления права на судебную защиту, а также по истечении 3 лет с момента окончания срока действия договора. По этим основаниям просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> руб. под <......> % годовых, сроком на <......> месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, в соответствии с договором кредитования, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет возврата основного долга поступил от ответчика ФИО1 <дата>.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд соглашается с ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленного истцом, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться в <дата>, последний платеж поступил от ответчика в счет возврата основного долга – <дата>.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.123 (ч.3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с <дата>, однако с иском обратился в суд <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от истца не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Доводы истца о направлении ответчику досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности судом отклоняются, поскольку указанное уведомление направлено ответчику <дата>, то есть за пределами срока действия кредитного договора и за пределами трехгодичного срока со дня окончания срока действия кредитного договора, и не может по своей сути являться требованием о досрочном погашении задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими оставлению без удовлетворения на основании п.2 ст. 199 ГК РФ, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы, связанные с истцом оплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев