Постановление № 1-600/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело № 1-600/19 (78RS0014-01-2019-004525-79)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката И.С. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-600/19 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялась в том, что она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для неоднократного потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов с целью получения от наркозависимых лиц вознаграждения в виде части наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для личного употребления, постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в период с января 2019 по апрель 2019, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, систематически предоставляла помещение – вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов лицам, страдающим наркотической зависимостью и потребляющими наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, обеспечивала доступ в квартиру, обеспечивала условия для потребления наркотических средств и предоставляла посетителям притона необходимые для этой цели предметы, получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, либо часть наркотического средства.

Так она, ФИО4, заведомо зная, что ФИО2 употребляет наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, не позднее 15 января 2019 года, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление своего жилого помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставила последнему возможность употребить психотропное вещество-амфетамин в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, для чего обеспечила ФИО2 беспрепятственный доступ в помещение квартиры, куда последний принес психотропное вещество-амфетамин, часть которого он употребил сам, а часть психотропного вещества-амфетамин употребила она, ФИО4, получив его в качестве платы за предоставление помещения.

Так она, ФИО4, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО1 употребляют наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, не позднее 03 февраля 2019 года, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление своего жилого помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставила последним возможность употребить психотропное вещество-амфетамин в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, для чего обеспечила ФИО2 и ФИО1 беспрепятственный доступ в помещение квартиры, куда последние принесли психотропное вещество-амфетамин, часть которого они употребили сами, а часть психотропного вещества-амфетамин, употребила она, ФИО4, получив его в качестве платы за предоставление помещения.

Так она, ФИО4, заведомо зная, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3, употребляют наркотические средств, психотропные вещества и их аналоги, не позднее 08 апреля 2019 года, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление своего жилого помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов предоставила последним возможность употребить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество-фенобарбитал в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, для чего обеспечила ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспрепятственный доступ в помещение квартиры, куда последние принесли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество-фенобарбитал, при этом ФИО1 употребил психотропное вещества-фенобарбитал, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона - пировалерон ФИО2 и ФИО3 употребили сами, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон употребила она, ФИО4, получив его в качестве платы за предоставление помещения. Свою преступную деятельность ФИО4 осуществляла до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 11 апреля 2019 года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебных прениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора М.Б. Курылева – отказалась от обвинения, предъявленного ФИО4 по ч. 1 ст. 232 УК РФ по изложенным обстоятельствам, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия доказательств наличия состава данного преступления в действиях ФИО4, поскольку совокупностью собранных и исследованных доказательств в полной мере данные обстоятельства не подтверждены. Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подтверждается факт употребления ими наркотических средств по месту жительства ФИО4, однако показаниями данных лиц подтверждается также и факт проживания в данной квартире ФИО2 и ФИО1. При этом 15 января 2019 года ФИО2 употреблял наркотические средств по данному адресу, уже проживая по данному адресу, он же пригласил ФИО1 по данному адресу 3 февраля 2019 года и 08 апреля 2019 года, при этом установлено, что в момент употребления наркотических средств данными лицами 08 апреля 2019 года ФИО4 спала, в связи с чем согласия на потребление лицам, в том числе, проживающими в данной квартире наркотических средств не давала.

Таким образом, доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о систематическом предоставлении ФИО4 помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, не имеется, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об отсутствии достаточных доказательств наличия состава указанного преступления в действиях ФИО4 в данной части.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу об обоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд учитывает, что совокупностью собранных и представленных государственным обвинением доказательств не подтверждается факт систематического предоставления А.И, ФИО4 помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Руководствуясь ст. 246 УПК РФ, 24 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ – по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному преступлению.

Признать за А.И, ФИО4 в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением ей порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ, а также главой 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва