Решение № 12-143/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-143/2017

Мировой судья Федотова Д.А. № 12-143/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, <данные изъяты>

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. ФИО5 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, принять решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 за дачу заведомо ложных показаний. В обоснование указал, что показания потерпевшей противоречивы, в материалах дела имеется различная информация об обстоятельствах произошедшего и телесных повреждений. Потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО1 являются родственниками и оговаривают его. Не установлено когда и как у потерпевшей произошло растяжение связок на пальце правой руки. Желает жить вместе с семьей и воспитывать своего ребенка.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Составитель протокола об административном правонарушении УУП ОМВД России по Бугульминскому району ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2. просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> совершил в отношении своей бывшей супруги ФИО2 насильственные действия, а именно схватил за большой палец правой руки и стал выгибать его в сторону предплечья, причинив тем самым сильную физическую боль, но при этом не повлекшие за собой вред здоровью.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 6 ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2 объяснением ФИО1., заключением эксперта №<данные изъяты>.

При рассмотрении дела мировым судьей потерпевшая ФИО2. настойчиво утверждала, что выгибал ее палец правой руки в сторону предплечья ФИО5. Всем указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия ФИО5 мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не совершал вышеуказанного административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются изложенными выше доказательствами.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Телефонное сообщение ФИО2 и телефонное сообщение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам заявителя, суд находит допустимыми и не усматривает оснований для исключения их из числа доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО5 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО5– без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев