Решение № 2-5112/2025 2-5112/2025~М-2541/2025 М-2541/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-5112/2025

16RS0051-01-2025-005548-90

Дело 2-5112/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 20 августа 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ, указав в обоснование иска, что истец является получателем пенсии по старости, с <дата изъята> получала пенсию по инвалидности, с <дата изъята> получает пенсию по старости и ЕДВ по инвалидности. При обращении за пенсией по инвалидности в 2005 году истец предоставила все необходимые документы для её назначения: трудовую книжку и вкладыш в неё, диплом о высшем образовании, свидетельства о рождении троих детей, диплом о профессиональной переподготовке, справки из отдела труда и занятости Советского района г. Казани, удостоверение многодетной матери. Другие документы, необходимые для назначения пенсии истцу с 2005 года по настоящее время не требовались, поскольку они были предоставлены ранее самой ФИО1 <дата изъята> истец направила обращение ответчику, просила сделать перерасчёт пенсии в сторону увеличения в случае наличия на то оснований, а также предоставить сведения об изменениях в размере пенсии с момента её назначения до настоящего времени, таких как: увеличение, валоризация, индексация и так далее, а также сведения относительно того, является ли порядок расчёта пенсии истца наиболее экономически обоснованным (выгодным). Также истец просила предоставить варианты исчисления пенсии для получения наибольшей по размеру пенсии исходя из имеющегося стажа и иных обстоятельств, имеющих значение при исчислении размера пенсии с указанием норм права, формул расчёта и применяемых коэффициентов. <дата изъята> ответчиком направлен ответ, в котором сообщалось, что <дата изъята> было принято решение <номер изъят>/В об удовлетворении заявления и перерасчёте пенсии с <дата изъята>. Ответчик указал, что на <дата изъята> суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом её повышения составил 21562,81 рублей; продолжительность страхового стажа составила 15 лет 4 месяца 5 дней, а на <дата изъята> суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом её повышения составил 24365,19 рублей, а продолжительность страхового стажа - 17 лет 6 месяцев 19 дней. Таким образом, произошли изменения в сторону увеличения страховой пенсии с 21562,81 рублей до 24365,19 рублей. Истец отмечает, что ответчик каких-либо разъяснений по перерасчёту истцу не предоставил, а ответы на поставленные ею вопросы не дал. Также ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением, в котором указала на необходимость перерасчёт пенсии за предыдущий период в сторону увеличения ввиду того, что было установлено увеличение страхового стажа на 2 года 2 месяца 14 дней. Однако ответчик в письме от <дата изъята> ответил, что для граждан, пенсия которым назначена до <дата изъята>, выбор наиболее выгодного варианта учёта периода ухода за ребёнком (в виде стажа или в виде дополнительных коэффициентов) осуществляется органами СФР после подачи соответствующего заявления, в связи с чем правовых оснований для перерасчёта размера пенсии по инвалидности с даты назначения <дата изъята> с учётом замены периодов работы на нестраховые периоды ухода за детьми, не имеется. Также ответчик сообщил, что в ходе контрольной проверки материалов пенсионного дела установлен факт необоснованного завышения при перерасчёте пенсии с <дата изъята> по заявлению от <дата изъята> по вине СФР, поэтому размер страховой пенсии по старости с <дата изъята> приведён в соответствие и установлен с учётом общего фактического трудового стажа в сумме 22 299,01 рубль. Истец полагает, что приведённый перерасчёт пенсии, представленный СФР на <дата изъята> занижен, его размер определен неверно, ранее произведённый перерасчёт пенсии от <дата изъята> является более правильным и объективным. Истец полагает, что ответчиком допущены ошибки в размере назначенной ей пенсии. Так, в 2005 году истец предоставила все необходимые документы, ответчик же на тот момент допустил ошибку при подсчёте пенсии, не учтя периоды учёбы в ВУЗе, а также рождение трёх детей, кроме того, продолжительность трудового стажа была сокращена на 2 года 2 месяца 16 дней. ФИО1 полагает, что работники ОСФР обязаны были разъяснить истцу об изменениях в пенсионном законодательстве, но этого сделано не было, в результате чего истец недополучала пенсию на протяжении 20 лет; при этом в пенсионном деле находились документы, из которых было видно, что у истца трое детей, а кроме того, пенсию недоплачивали, поскольку не учли периоды учёбы. В 2005 году истцу назначена пенсия по инвалидности, при этом и её трудовой стаж и пенсия, соответственно, были рассчитаны без учёта периодов учёбы. При этом истец неоднократно обращалась с просьбами разъяснить структуру и расчёт её пенсии, но получала однотипные ответы о том, что всё рассчитано верно, лишь в 2025 году истец выяснила, что её пенсия была рассчитана без учёта 8 лет обучения в институте, рождения троих детей, и в январе 2025 года подала заявление с требованием перерасчёта пенсии с учётом этих периодов. Все документы при этом были предоставлены ответчику в 2005 году. Истец считает, что за период с 2005 года по настоящее время получала заниженную пенсию. По указанным основаниям истец просила обязать ответчика осуществить перерасчёт пенсии в сторону увеличения не ниже начисленной с <дата изъята> пенсии в размере 24365,19 рублей; обязать ответчика выплатить истцу недополученную пенсию за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменила свои требования и просила обязать ответчика осуществить перерасчёт пенсии по наиболее выгодному варианту расчёта пенсии в размере не ниже 24365,19 рублей, обязать ответчика произвести расчёт недополученной суммы пенсии с <дата изъята> на дату принятия решения судом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В дальнейшем истец от всех исковых требований, за исключением взыскания компенсации морального вреда в обозначенном размере, отказалась ввиду осуществленного ответчиком перерасчета размера назначенной пенсии и выплаты недоплаты за период с <дата изъята> (момента назначения страховой пенсии по старости), а также пояснений, данных специалистом отдела установления пенсий ОСФР по РТ в ходе судебного заседания, о порядке расчета пенсии истца, учета периодов учебы, рождения детей и расчета страхового стажа. На последнем требовании настаивала, поясняя, что она могла получать пенсию в большем размере уже с <дата изъята>, однако недополучала ее, поскольку пенсионным органом был неверно рассчитан ее размер (не по самому выгодному варианту).

Производство по делу в части требований истца о перерасчете страховой пенсии со дня ее назначения прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в этой части.

Представитель ответчика, выразив свою позицию также и в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, а также специалиста специалистом отдела установления пенсий ОСФР по РТ ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

Применительно к рассматриваемому делу, у ФИО1 как женщины <дата изъята> право на страховую пенсию по старости возникло по достижении 55 лет при наличии требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Пунктом 2 части 10 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1 статьи 8 названного федерального закона.

Согласно части 24 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с частью 6 статьи 22 настоящего Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1 статьи 8 данного Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Назначение, перерасчет размера и выплаты страховой пенсии, включая организацию доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом (часть 5 статьи 14 Закона).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Закона).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Закона).

Также орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 статьи (часть 8.1 статьи 21 Закона).

Как установлено частью 1 статьи 18 Закона, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу части 2 статьи 26 Закона страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

По результатам судебного разбирательства судом установлено следующее.

Истец являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с <дата изъята>, по инвалидности 2 группы – с <дата изъята>, по инвалидности 2 группы 3 степени с <дата изъята>, на <дата изъята> размер пенсии составлял 13970,18 рублей.

<дата изъята> истец достигла возраста 55 лет, в силу чего выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена, ФИО1 переведена на страховую пенсию по старости, которая исчислена с учётом данных о трудовой деятельности истца по состоянию на <дата изъята>. При расчете пенсионным органом размер пенсии по старости оказался менее страховой пенсии по инвалидности, а потому были применены положения части 24 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» и истцу был сохранён размер пенсии по инвалидности.

Вместе с тем, в период судебного разбирательства по делу при проверке материалов пенсионного дела ответчиком было установлено, что при переводе с <дата изъята> со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости размер пенсии исчислен из сохранённой пенсии по инвалидности, однако при расчёте пенсии с заменой периодов работы на нестраховые периоды ухода за детьми и при начислении баллов ИПК за троих детей – по более выгодному для пенсионера варианту, размер страховой пенсии по старости составил бы с <дата изъята> 14134,62 рублей, что выше размера получаемой истцом на тот период пенсии по инвалидности в размере 13970,18 рублей. Было выявлено, что в период с <дата изъята> ФИО1 не доплачивались ежемесячно суммы пенсии в размерах от 176,05 до 268,49 рублей. Решением ОСФР по РТ от <дата изъята> во устранение выявленной ошибки был произведен перерасчет назначенной страховой пенсии по старости за период с <дата изъята> и истцу на основании данного перерасчета выплачено 14 095,17 рублей.

Будучи осведомлённой о данном решении, с учетом пояснений, данных в судебном заседании специалистом отдела установления пенсий ОСФР по РТ ФИО2 истец от своих требований отказалась, настаивая на лишь на требовании о и компенсации морального вреда.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Страховая пенсия по старости, предусмотренная Федеральным законом «О страховых пенсиях», предоставляемая в силу закона гражданам, достигшим определенного возраста, размер которой должен исчисляться пенсионным органом в соответствии с действующим законодательством с применением наиболее выгодного варианта расчета, направлена на создание этим гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Непринятие же организацией, которая обеспечивает выплату страховой пенсии по старости в рамках предоставленных ей законом публичных полномочий, максимально возможных мер для защиты интересов пенсионера исходя из принципа приоритета интересов последнего, лишило истца права на получение средств к существованию в размере, на который она могла рассчитывать и в соответствии с которым определяла удовлетворение своих жизненных потребностей, и привело к возникновению у истца чувства социальной незащищенности и несправедливости, что свидетельствует о нарушении действиями ответчика личных неимущественных прав истца.

Фактически, те ошибки, которые допустил ответчик, хотя и устранены в последующем, тем не менее, не могли не нарушить личные неимущественные права истца, являющейся пенсионером по старости, инвалидом 2 группы 3 степени, матерью троих детей.

Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на пенсионное обеспечение в предусмотренных законодательством размерах нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи с неправомерными действиями ответчика по неверному определению размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая тесную связь имущественного права на обеспечение необходимого жизненного уровня с правом на жизнь и здоровье, достоинство личности, полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и считает необходимым определить размер такой компенсации в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025