Решение № 2-105/2026 2-105/2026(2-2464/2025;)~М-1922/2025 2-2464/2025 М-1922/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-105/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании с наследника долга по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.11.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита № на сумму 328358,21 руб. под 14,9% годовых, на 1826 дней, оплата согласно графику ежемесячными платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось. 29.05.2024 истец выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 348466,27 руб. не позднее 28.06.2024, однако требование не исполнено. 09.01.2024 ФИО1. умер, заведено наследственное дело. Просят взыскать, с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2023 в размере 331595,35 руб., а также государственную пошлину.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, сын ФИО1., принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представили уточнение исковых требований о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.11.2023 в размере 307685,35 руб., а также государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и признании исковых требований. Ранее в судебном заседании показал, что после смерти отца ФИО1. оплачивал задолженность по кредитному договору № от 30.11.2023, просил учесть оплату в счет погашения задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита № на сумму 328358,21 руб. под 14,9% годовых, на 1826 дней, оплата согласно графику ежемесячными платежами. В случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного счета вправе потребовать от него уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

29.05.2024 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в сумме 348 466,27 руб. не позднее 28.06.2024, однако требование не исполнено.

09.01.2024 ФИО1. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 10.01.2024.

Обязательства по договору № от 30.11.2023 в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО1. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 465,41 руб.;

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1., являются: дочь ФИО2., мать ФИО3., сын ФИО4

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего 09.01.2024, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6, наследство принято ФИО4 Иные наследники наследство не принимали.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО1. имелись непогашенные перед АО «Банк Русский Стандарт» обязательства, в частности, по кредитному договору № от 30.11.2023, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлено правомерно, в пределах суммы принятого наследства.

Задолженность по кредитному договору № от 30.11.2023 – 307 685,35 руб. (с учетом уточнений).

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данным расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было. Напротив, ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме, кроме того ежемесячно оплачивает долг.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает сумму кредитной задолженности по спорному кредитному договору, ответчик может и должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 307 685,35 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В остальной части обязательства заемщика ФИО1. по кредитному договору подлежат прекращению, в связи со смертью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина 10790 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2025.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм и исходя из абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3237 руб. в связи с признанием иска ответчиком. Сумма госпошлины в размере 7553 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании с наследника долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 30.11.2023 в размере 307685,35 руб., а также государственную пошлину в размере 3237 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области возвратить АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину в размере 7553 руб., уплаченную по платежному поручению № от 23.09.2025.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2026.

Председательствующий Михалина Е.Н.