Приговор № 1-10/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/1 (2024 года)

32RS0018-01-2024-000078-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 4 апреля 2024 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1., находясь в помещении парикмахерской, расположенной в здании Красногорского Районного Потребительского Общества по адресу: Брянская <адрес> пгт. Красная Гора <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, забрал себе. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Брянская <адрес>, пгт. Красная Гора <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах:

находясь на территории п.г.т. Красная Гора Брянской <адрес>, в период времени с 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., осуществил незаконные электронные платежи с указанного банковского счёта, с использованием найденной карты, путем оплаты в 16 час 23 мин и 16 час 25 мин двух игр в аппарате игрушек по адресу: Брянская <адрес> п.г.т. Красная Гора <адрес>В в размере 50 руб. и 50 руб. на общую сумму 100 руб., затем в 17 час 18 мин и в 17 час 19 мин этого же дня в магазине «Стройматериалы», расположенном по адресу: Брянская <адрес>, <адрес> оплатил товары на сумму 1900 руб. и 2000 руб., на общую сумму 3900 руб., списав денежные средства на общую сумму 4000 руб., находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ФИО2 №1 на общую сумму 4000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в парикмахерской нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую забрал себе. Примерно в 16 часов выходя из магазина «Магнит», расположенного в пгт. Красная Гора <адрес> «В», решил сыграть в аппарате игрушек, стоимость двух игр оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № два раза по 50 рублей. После этого в магазине, расположенном по адресу пгт. Красная Гора <адрес>, в 17 ч. 18 мин и в 17 часов 20 мин, находясь у кассового аппарата магазина этой банковской картой произвел оплату товаров на сумму 1900 руб. и 2 000 рублей путем прикладывания карты к кассовому аппарату. Затем в магазин «Океан», расположенном по адресу: <адрес>, пытался оплатить данной картой стоимость двух банок икры на сумму 1 550 руб., но не смог в виду недостаточности денежных средств на указанной карте. Находясь в отделе полиции, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, написал явку с повинной, вернул похищенные денежные средства потерпевшей, и компенсировал ей моральный вред в сумме 46 тысяч руб.(л.д. 123-126).

Виновность подсудимого ФИО1. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что у нее в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к ней открыт расчётный счет №, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Брянская <адрес> пгт. Красная Гора <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карте находилось около 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра истории операций в приложении банка мобильного телефона она обнаружила, что в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 54 минуты в счет оплаты покупок, которые она не совершала, в различных магазинах пгт. Красная гора с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4000 руб. По данному факту обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что покупки по ее банковской карте осуществлял ФИО1.. Имущественный ущерб и моральный вред возмещен ей в полном объеме ( л.д. 62-64).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Океан», расположенном по адресу: Брянская <адрес>, пгт. Красная Гора <адрес>А примерно в 17 часов 50 минут в неизвестный ей мужчина, пытался банковской картой оплатить две банки икры на общую сумму 1550 руб., но оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств на карте ( л.д. 94-96).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у его супруги ФИО2 №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, которую она открывала и обслуживала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Брянская <адрес> пгт. Красная Гора <адрес>. Данная карта в фактическом пользовании находится у него, так как супруга часто просит совершать покупки и разрешает ему пользоваться данной банковской картой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карте находилось около 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ посетив парикмахерскую, расположенную в здании Красногорского РайПо по адресу: Брянская <адрес><адрес>, <адрес>, примерно в 14 час 20 мин он вернулся домой. Около 17 час супруга на своем телефоне обнаружила push-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты путем осуществления покупок, которые они не совершали ( л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Океан», расположенный по адресу: Брянская <адрес> «А», в котором обвиняемый ФИО1. приобретал две банки икры ( л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: Брянская <адрес> пгт. Красная Гора <адрес> «В», в помещении которого установлен игровой аппарат с игрушками, в котором обвиняемый ФИО1. осуществлял оплату игр банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №1( л.д. 22-23)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Стройматериалы» по адресу: Брянская <адрес> пгт. Красная Гора <адрес>, в котором ФИО1. осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №1 ( л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрена выписка по дебетовой карте №******5536 (расчетный счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции оплаты товаров в магазинах пгт. Красная Гора за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1. и его защитника осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, в которой отражены операции по оплате товаров в магазинах пгт. Красная Гора ( л.д. 129-130).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обвиняемый ФИО1. в присутствии защитника Колесникова И.Н. показал место обнаружения банковской карты на имя ФИО2 №1 ( л.д. 135-138).

Действия ФИО1., связанные с незаконным завладением им имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 №1, суд квалифицирует по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операций по оплате покупок в результате несанкционированного доступа к указанному счету с использованием банковской карты потерпевшего.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ указание органов предварительного следствия на «достоверно зная о том, что указанной банковской картой возможно осуществление платежей электронным способом, без введения пароля (пин-кода) карты на сумму, не превышающую 1000 рублей», как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит.

Подсудимому ФИО1. обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. Г,К, И УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и возмещение морального вреда потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний с начала расследования, в том числе на месте преступления, указаны обстоятельства его совершения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иные данные о личности подсудимого ФИО1.: по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает, что ФИО1. совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о его личности - к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1. суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты №******5536 (расчетный счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ПАО «Сбербанк» по данной банковской карте, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств подсудимого ФИО1..

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты №******5536 (расчетный счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ПАО «Сбербанк» по данной банковской карте, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств осужденного ФИО1..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь».

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая