Решение № 12-126/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-126/2020

№ 12-126


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 10 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 25.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. С постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно то, что 25.06.2020 г. в 14.15 час. возле <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО1 виновным, инспектор ДПС указал, что водитель не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

С таким выводом инспектора ДПС нельзя согласиться и признать его правильным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, согласно п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он был вынужден изменить направление движения или скорость или остановиться.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 25.06.2020 г. следует, что ФИО1 в объяснениях привлекаемого лица указал, что «ПДД не нарушал, помеху пешеходам не создавал, инспектор отказался позвать пешеходов для дела».

Согласно доводам жалобы, письменным объяснениям заявителя и его объяснениям в суде, ФИО1 25.06.2020 г. двигался на автомобиле от ТЦ <данные изъяты> и на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> увидел пешеходов, которые рукой подали ему сигнал о том, что пропускают его автомобиль. Таким образом заявитель считает, что пешеходы уступили ему дорогу, и продолжая движение на своем автомобиле, он не создавал помеху для их движения, не вынудил пешеходов изменить направление или скорость движения.

Согласно письменным объяснениям инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 25.06.2020 г. водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> не уступил дорогу двигавшимся пешеходам. ФИО1 не был согласен с нарушением даже после предъявления ему на обозрение видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой было зафиксировано данное нарушение.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что пешеходы в качестве свидетелей сотрудником ГИБДД опрошены не были; видеофиксация правонарушения по запросу суда не представлена.

Таким образом, доказательств объективно и бесспорно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 25.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников