Приговор № 1-280/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-280/2021

***

дело № 1-280/2021

66RS0002-01-2019-001270-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В., помощнике ФИО1 по поручению,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Сокольникова Д.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>, судимого:

- 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, на основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 09.10.2017, окончательно к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 08.10.2018 освобожденного по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 08.10.2021,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2017 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 22.09.2017.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2018 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 13.03.2018.

ФИО5 06.12.2017 водительское удостоверение № *** сдано на хранение в архив полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу.

17.03.2021 около 08:40 часов ФИО5, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге, где в районе дома № 138 совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак ***, после чего, инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 был отстранен от управления автомобилем на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, 17.03.2021 в 11:01 часов инспектором ДПС ФИО6 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 633295, по результатам которого согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 17.03.2021 у ФИО5 А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,526 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО5, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88, 90), состоит на динамическом наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 09.02.2015 с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия» (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 108), привлекался к административной ответственности (л.д. 29-30), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях с З. и занимается воспитанием ее несовершеннолетней дочери, а также оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО5, его сожительницы и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исключая при этом назначение иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО5 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом личности ФИО5 и характера совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ст. 69 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2018, и назначить ФИО5 окончательное наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 47).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин