Решение № 12-526/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 12-526/2023

Дело № 12-526/2023

74RS0002-01-2023-002903-22


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск 17 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гречишникова Е.В., при секретаре Персиц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил разворот в нарушение требований дорожной разметки, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ, требований КоАП РФ. В нарушение требований закона сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права; дело рассмотрено в отсутствие защитника; заявленные ходатайства не были разрешены.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо административного органа ГИБДД УМВД России по г. Челябинску - инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, пояснил, что заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством, ему при составлении протокола об административном правонарушении и постановления были разъяснены права, копии документов были вручены, ходатайства заявителя были разрешены устно и письменно.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 (горизонтальная разметка - линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать её запрещается.

На основании ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил разворот в нарушение требований дорожной разметки, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы заявителя о том, что он двигался с соблюдением Правил дорожного движения, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом требований п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения и разметкой. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 совершил разворот в зоне действия разметки 1.3 (сплошная линия), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные доказательства последовательны, не противоречивы, указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, содержащего все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, в присутствии ФИО1 надлежащим должностным лицом и существенных недостатков не имеет, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением он воспользовался, в связи с чем ходатайство заявителя об исключении из числа доказательств протокола подлежит отклонению.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела не представлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации; заявленные ходатайства не были разрешены, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол и вынесший постановление, пояснил, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные поименованным Кодексом, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации; ходатайства заявителя были разрешены устно и письменно. Указание в протоколе и постановлении о том, что заявителю не разъяснялись права, не свидетельствует о том, что данные права и обязанности ему не разъяснялись.

Сведений, что до момента рассмотрения дела по существу ФИО1 были созданы какие-либо препятствия, повлекшие нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и реализовать которые он не смог, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Гречишникова