Решение № 2-4814/2017 2-4814/2017~М-4677/2017 М-4677/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4814/2017

Дело № 2-4814/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование требований, что 22.03.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей, в соответствии с условиями которого банк открыл ему банковский (текущий) счёт № № и предоставил ответчику кредит в сумме 557848 руб. путем зачисления на счет. Кредитным договором предусмотрены срок кредита 1462 дней; процентная ставка по кредиту 32% годовых; размер ежемесячного платежа 20 790 руб., последний платёж 22 594,82 руб.; дата платежа 22 числа каждого месяца с апреля 2014 по март 2018 года.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 за все время пользования кредитом допускал просрочки платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 22.06.2015г. в размере 579 203,49 руб. После выставления заключительного счета-выписки оплат не поступало. В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 579203,49 руб. и состоит из сумм основного долга 507 168,76 руб.; платы за пропуск платежей по графику 3100 руб.; процентов 68 534,73 руб.; платы за СМС 400 руб. До настоящего времени задолженность клиентом не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности 578171,49 руб., состоящую из основного долга 507 168,76 руб.; процентов 67502,73 руб.; платы за пропуск платежей по графику 3100 руб.; платы за СМС-информирование 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи извещен, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.03.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор, которому присвоен №, на условиях, содержащихся в анкете к заявлению (л.д.6-7), заявлении № от 22.03.2014г. (л.д.4а-5), графике платежей ФИО1 по договору № от 22.03.2014г. (л.д.8-9), общих условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.13-19), согласно которым сумма кредита составляет 557848 руб., процентная ставка 32% годовых; срок кредита 1462 дня по 15.03.2018г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 22-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 20 790 руб., последний платеж 22594,82 руб.

При нарушении клиентом сроков оплаты договором предусмотрена плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., а также неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету № следует, что 22.03.2014г. банк предоставил ФИО1 сумму кредита 557848 руб., из которой в дальнейшем произвел перечисления в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств, содержащегося в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.20,5).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов своевременно не вносились, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 26.10.2015г. в сумме 15,45 руб. (л.д.20-22).

22.05.2015г. банк сформировал по договору заключительное требование на сумму 579203,49 руб. и направил его ответчику (л.д.23). Однако данное требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 22.06.2015г. ФИО1 исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 22.03.2014г. составляет 578171,49 руб., в том числе основной долг 507168,76 руб.; начисленные проценты 67502,73 руб.; плата за пропуск минимального платежа (неустойка) в сумме 3100 руб., плата за СМС-информирование 400 руб. (л.д.24).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 578171,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 981 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014г. в размере 578171 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 981 руб. 71 коп., а всего 587153 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2017г.

Судья: