Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-122/2020

Гр. дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 19 ноября 2020 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (далее – договор). Требование мотивировано тем, что 19.10.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0127715613 с лимитом задолженности 85 000 руб. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом, и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, лимиту задолженности, о сумме минимального платежа и условиях его внесения и иную информацию. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 07.03.2020 договор между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 109 338,87 руб., в том числе:

- 76 065,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 28 552,99 руб. –проценты;

- 4 720,00 руб. – комиссии и штрафы; а также расходы по госпошлине в сумме 3 386,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Со статьей 173 ГПК РФ ознакомлен, последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 386,78 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 03.09.2019 по 07.03.2020 по договору кредитной карты № 0127715613 от 19.10.2016 в размере 109 338,87 руб., в том числе: 76 065,88 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

28 552,99 руб. – просроченные проценты; 4 720,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере 3 386,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Е. Назарова