Приговор № 1-136/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, действуя умышленно <дата> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, на автомашине марки «Саманд» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его знакомому П., совместно со своим знакомым С., приехал в г.Арзамас с целью приобретения наркотического средства «соль», не ставя П. и С. в известность о своих истинных намерениях. По пути следования ФИО1 в автомашине марки «Саманд» государственный регистрационный знак №, более точное место дознанием не установлено, с принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где с помощью программы «Telegram» вступил в переписку с пользователем «REZUSSSBOT», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего ФИО1 получил от пользователя «REZUSSSBOT» смс-сообщение с указанием номера КИВИ-кошелька №, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство. По приезду в г.Арзамас ФИО1 попросил высадить его на улице у ТЦ «***», не поставив в известность С. и П. о своих истинных преступных намерениях, через платежный терминал, расположенный в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, <дата> в 15 часов 16 минут ФИО1 произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер № в сумме 1200 рублей. Затем ФИО1 вышел в сеть «Интернет», перешел на свою страничку, куда от пользователя «REZUSSSBOT» пришло смс-сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно смс-сообщение следующего содержания: «***». В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 проследовал на автомашине П. совместно с С. к месту «закладки» с наркотическим средством.

<дата> около 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя умышленно, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки», у столба, расположенного <адрес>, обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, один пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,406 грамма, содержащей в своем составе

<дата> около 16 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на маршруте патрулирования сотрудниками ОР ППСм отдела МВД России по г.Арзамасу рядом с <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого <дата> в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 26 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом боковом кармане одетой на нем куртки сверток обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата>: «Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,399 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,406 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку 1, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

По окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами дознания обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд, считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у его защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики по месту жительства на ФИО1 усматривается, что жалоб на него не поступало /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, состоит на воинском учёте в отделе ВКНО по *** районам, признан ограниченно годным к военной службе по хроническому заболеванию почек /л.д.№/, осуществляет уход за нетрудоспособной, достигшей *** лет М., *** года рождения /л.д.№/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.№/, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом *** /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не выявлено /л.д.№/.

Учитывая данную информацию и поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. В части же наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

явиться в *** межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

в течение двух недель после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога в поликлинике по месту жительства на наличие зависимости от алкоголя, в случаи установления алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся у ФИО1, передать последнему,

чек об оплате от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.В. Шарова