Приговор № 1-283/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-283/2024

к делу № 1-283/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003217-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «18» ноября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караваев Н.И., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от 17.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания – 8 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-а, увидел на лавочке оставленный без присмотра рюкзак марки Columbia» голубого цвета, после чего, имея умысел на кражу, около 17 час. 10 мин. того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил вышеуказанный рюкзак, принадлежащий ФИО2, материальной ценности для последнего не представляющий, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung A51» в корпусе красного цвета, стоимостью 7 733 руб., не представляющими для потерпевшего материальной ценности силиконовым чехлом и установленной в телефоне сим-картой, а также кошелек-портмоне темного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 <***> руб., не представляющими для потерпевшего материальной ценности банковской картой ПАО «Росбанк» <***>, выпущенной на имя ФИО2, банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» <***>, выпущенной на имя ФИО2, банковской картой ПАО «Сбербанк» 2202 2061 8931 7444, выпущенной на имя ФИО2, бонусной картой магазина «Магнит», бонусной картой магазина «Перекресток» <***>, бонусной картой «Альфа Аптека», бонусной картой «ФИТОФАРМ», бонусной картой магазина «FixPriсe», бонусной картой «Джунгли парк» <***>, связкой ключей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в общем размере 8 733 руб.

Он же, ФИО1, 00.00.0000 около 20 час. 00 мин., находясь в домовладении, расположенным по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обнаружил в ранее похищенном им рюкзаке марки «Columbia» банковскую карту ПАО «Росбанк» <***>, выпущенную к расчетному банковскому счету <***>, открытому на имя ФИО2, со встроенной функцией бесконтактного платежа, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя задуманное, ФИО1 направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел ряд операций, направленных на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки вышеуказанной банковской картой, а именно, 00.00.0000 в 20 час. 49 мин. осуществил покупку товаров на сумму 249 руб. 99 коп., 00.00.0000 в 20 час. 57 мин. осуществил покупку товаров на сумму 514 руб. 71 коп., 00.00.0000 в 21 час. 01 мин. осуществил покупку товаров на сумму 160 руб.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете, направился в мини-маркет «Продукты», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки вышеуказанной банковской картой, а именно 00.00.0000 в 10 час. 09 мин. осуществил покупку товаров на сумму 147 руб.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно похитил с банковского счета <***>, открытого в ПАО «Росбанк» <***> на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1 071 руб. 70 коп., причинив последнему имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем эпизодам обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств.

По эпизоду обвинения, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, не явившегося в судебное заседание, следует, что 00.00.0000 около 12 час. 00 мин. он вышел из квартиры, в которой проживает, и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г-к. Анапа, (...) (примерно). При себе у него имелся рюкзак марки «Colombia», в котором находились: ключи от квартиры, мобильный телефон марки «Samsung» А 51», в корпусе красного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, с абонентским номером <***>, черное портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1 <***> руб., банковская карта АО «Росбанк» <***> **** **** 1508.

Подойдя к магазину, он увидел скромно одетого незнакомого парня, подошел к нему, предложил зайти в магазин и приобрести для парня, представившегося ФИО4, продукты питания, на что тот согласился. Зашли в магазин, он приобрел продукты питания, а также спиртные напитки, так как они договорились с парнем выпить. После этого они отошли на некоторое расстояние от магазина и стали распивать спиртные напитки. Затем направились на пляж, по пути зашли еще в какой-то магазин, где он приобрел алкоголь. Расположились во дворе между многоквартирными домами <***> и <***> по (...) в (...), где на лавочке продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 час. 00 мин. ему стало плохо, один из прохожих вызвал скорую помощь. Его привезли в больницу, где он пришел в себя и самостоятельно ушел. Направился к тому месту, где они с ФИО4 распивали спиртные напитки, но рюкзак со своим имуществом там не обнаружил, ФИО4 также не было. 00.00.0000 около 09 час. 00 мин. он направился в магазин «Магнит», расположенный около его дома, но ФИО4 и там не было. Спросил у знакомой продавщицы, не видела ли она ФИО4, та пояснила, что ФИО4 заходил в магазин и покупал продукты с помощью банковской карты АО «Росбанк», а именно 00.00.0000 20:49 на сумму 249 руб.; 00.00.0000 20:57 на сумму 514 руб.; 00.00.0000 21:01 на сумму 160 руб. После этого он позвонил на горячую линию АО «Росбанк», данная информация была подтверждена, кроме того, ему сообщили, что его банковской картой также расплачивались 00.00.0000 09:10 на сумму 147 руб. в магазине мини-маркет «Продукты». Прозрачный силиконовый чехол, установленная в мобильном телефоне сим-карта ООО «Т2Мобайл», вышеуказанный рюкзак фирмы «Colombia», ключи от квартиры, кошелек-портмоне черного цвета материальной ценности для него не представляют. Телефон он приобрел в марте 2024 г. за 12 <***> руб. Ущерб для него является значительным (том 1, л. д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления: 00.00.0000 около 09 час. 00 мин. он находился на лавочке, расположенной по адресу: г-к. Анапа, (...)-а, подошел незнакомый человек и предложил с ним выпить, на что он согласился. Далее, они начали выпивать, его знакомому стало плохо, последнего забрала скорая помощь, после чего он обнаружил рюкзак, взял его и ушел. В рюкзаке находился мобильный телефон и банковские карты, которые он выдал сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1, л. д. 46-47).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что явка с повинной дана им без какого-либо давления.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000 в ходе которой он в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно взял рюкзак потерпевшего, оставленный им на лавочке, расположенной напротив многоквартирного дома по адресу: г-к. Анапа, (...)-а, с содержимым (том 1, л. д. 73-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г-к. Анапа, (...)-а, где был похищен принадлежащий ФИО2 рюкзак марки «Colombia» с содержимым (том 1, л. д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета <***> ОУР ОМВД России по (...), расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), где участвующий в следственном действии ФИО1 добровольно выдал рюкзак марки «Columbia» голубого цвета, кошелек-портмоне темного цвета, мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе красного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-карту оператора ООО «Т2Мобайл», сим-карту оператора ПАО «МТС», банковскую карту ПАО «Росбанк» <***>, банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» <***>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2061 8931 7444, бонусную карту магазина «Магнит», бонусную карту магазина «Перекресток» <***>, бонусную карту «Альфа Аптека», бонусную карту «ФИТОФАРМ», бонусную карту магазина «FixPriсe», бонусную карту «Джунгли парк» <***>, связку ключей. В ходе осмотра вышеуказанное имущество изъято (том 1, л. д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены рюкзак марки «Columbia» голубого цвета, кошелек-портмоне темного цвета, мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе красного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-карта оператора ООО «Т2Мобайл», сим-карта оператора ПАО «МТС», банковская карта ПАО «Росбанк» <***>, банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» <***>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2061 8931 7444, бонусная карта магазина «Магнит», бонусная карта магазина «Перекресток» <***>, бонусная карта «Альфа Аптека», бонусная карта «ФИТОФАРМ», бонусная карта магазина «FixPriсe», бонусная карта «Джунгли парк» <***>, связка ключей, изъятые при осмотре места происшествия от 00.00.0000 (том 1, л. д. 119-126).

Заключением эксперта от 00.00.0000 <***>, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung A 51» в корпусе красного цвета, приобретенного в марте 2024 г. за 12 <***> руб., составляет 7 733 руб. (том 1, л. д. 146-147).

В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 около 12 час. 00 мин. он находился около входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) (примерно), где распивал спиртные напитки. В тот момент подошел ранее неизвестный ему мужчина, присел рядом, у них завязалась беседа, мужчина представился ФИО5. В ходе разговора ФИО5 предложил ему зайти в вышеуказанный магазин, приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, на что он согласился, вместе с ФИО5 они зашли в помещение магазина, где взяли бутылку водки, пиво и продукты питания. Находясь возле кассы, ФИО5 произвел оплату товаров при помощи принадлежащей ему банковской карты. После этого они отошли от магазина «Магнит» на некоторое расстояние и начали распивать спиртное. После того, как они все выпили, направились в город на пляж. Не дойдя до пляжа, по пути заходили в магазин, не помнит какой, где также ФИО5 приобрел алкоголь. Далее они расположились на (...) г-к. (...), а именно во дворе многоквартирных домов, между домами <***> и <***>, где на лавочке продолжили распивать спиртные напитки.

Около 17 час. 00 мин. ФИО5 стало плохо, он упал на землю и закрыл глаза, тут же к ним подошли сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции сказали, чтобы он уходил, тогда он взял рюкзак ФИО5 и поехал к своему месту временного проживания, а именно по адресу: (...), г-к. Анапа, (...).

Находясь по месту своего проживания, он открыл рюкзак и увидел сотовый телефон марки «Самсунг А51» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, кошелек с банковскими карточками.

Так как он хотел опохмелиться, но у него не было для этого денежных средств, решил взять не принадлежащую ему банковскую карту «Росбанк», которой ранее расплачивался ФИО5, и пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, где приобрел 2 бутылки водки, энергетический напиток, пачку сигарет, чипсы, бананы, затем направился в мини-маркет «Продукты», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где при помощи не принадлежащей ему банковской карты приобрел безалкогольный напиток «Добрый».

В тот момент он осознавал, что совершил преступление, а именно совершил кражу рюкзака, мобильного телефона марки «Самсунг А51» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, кошелька с банковскими картами, а также совершил кражу денежных средств с банковского счета на сумму более 1 <***> руб. Денежные средства в размере примерно 1<***> руб., который находились в кошельке, он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 69-72).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 00.00.0000 следует, что им даны показания, аналогичные показаниям, данным им 00.00.0000 при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л. д. 86-88).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил объективность и достоверность вышеуказанных оглашенных показаний.

По эпизоду обвинения, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, не явившегося в судебное заседание, следует, что 00.00.0000 около 12 час. 00 мин. он вышел из квартиры, в которой проживает, и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г-к. Анапа, (...) (примерно). При себе у него имелся рюкзак марки «Colombia», в котором находились: ключи от квартиры, мобильный телефон марки «Samsung» А 51», в корпусе красного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, с абонентским номером <***>, черное портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1 <***> руб., банковская карта АО «Росбанк» <***> **** **** 1508.

Подойдя к магазину, он увидел скромно одетого незнакомого парня, подошел к нему, предложил зайти в магазин и приобрести для парня, представившегося ФИО4, продукты питания, на что тот согласился. Зашли в магазин, он приобрел продукты питания, а также спиртные напитки, так как они договорились с парнем выпить. После этого они отошли на некоторое расстояние от магазина и стали распивать спиртные напитки. Затем направились на пляж, по пути зашли еще в какой-то магазин, где он приобрел алкоголь. Расположились во дворе между многоквартирными домами <***> и <***> по (...) в (...), где на лавочке продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 час. 00 мин. ему стало плохо, один из прохожих вызвал скорую помощь. Его привезли в больницу, где он пришел в себя и самостоятельно ушел. Направился к тому месту, где они с ФИО4 распивали спиртные напитки, но рюкзак со своим имуществом там не обнаружил, ФИО4 также не было. 00.00.0000 около 09 час. 00 мин. он направился в магазин «Магнит», расположенный около его дома, но ФИО4 и там не было. Спросил у знакомой продавщицы, не видела ли она ФИО4, та пояснила, что ФИО4 заходил в магазин и покупал продукты с помощью банковской карты АО «Росбанк», а именно 00.00.0000 20:49 на сумму 249 руб.; 00.00.0000 20:57 на сумму 514 руб.; 00.00.0000 21:01 на сумму 160 руб. После этого он позвонил на горячую линию АО «Росбанк», данная информация была подтверждена, кроме того, ему сообщили, что его банковской картой также расплачивались 00.00.0000 09:10 на сумму 147 руб. в магазине мини-маркет «Продукты» (том 1, л. д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления: 00.00.0000 примерно в обеденное время к нему подошел мужчина, который представился ФИО5 и предложил выпить, они купили алкоголь, потом он предложил поехать на море. Они приехали в центр, где ФИО5 стало плохо, после чего полицейские вызвали скорую помощь, а он взял себе рюкзак ФИО5, в котором был сотовый телефон, ключи, кошелек с банковскими картами и пошел обратно в (...), где зашел в магазин «Магнит» и расплатился с карты ПАО «Росбанк», которая принадлежит ФИО5. В магазине «Магнит» он совершил 2 покупки, купил себе водку и сигареты, также расплачивался в круглосуточном магазине, расположенном напротив остановки, где купил сок со вкусом апельсина (том 1, л. д. 110).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что явка с повинной дана им без какого-либо давления.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000 в ходе которой он в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно взял рюкзак потерпевшего, оставленный им на лавочке, расположенной напротив многоквартирного дома по адресу: г-к. Анапа, (...)-а, с содержимым. Также указал на места, где он незаконно производил оплату за товар при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Росбанк» с помощью бесконтактной оплаты, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...)-б; мини-маркете «Продукты», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 1, л. д. 73-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...)-б, где были осуществлены незаконные списания денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра изъяты три товарных чека и CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (том 1, л. д. 16-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение мини-маркета «Продукты», расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), где было осуществлено незаконное списание денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра изъят товарный чек (том 1, л. д. 24-28).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены четыре товарных чека, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 28.07.2024г. (том 1, л. д. 135-135).

Протоколом выемки от 00.00.0000, в ходе которой в помещении служебного кабинета <***> СО ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), изъята светокопия историй операций по банковской карте ПАО «Росбанк» <***>, выпущенной на имя ФИО2 к расчетному банковскому счету <***>, за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том 1, л. д. 155-158).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрена светокопия историй операций по банковской карте ПАО «Росбанк» <***>, выпущенной на имя ФИО2 к расчетному банковскому счету <***>, за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, изъятая в ходе выемки от 00.00.0000 (том 1, л. д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...)-б. На диске содержится видеозапись продолжительностью 55 секунд. С первых секунд на видеозаписи изображен мужчина, на правом плече которого находился рюкзак синего цвета. На протяжении 36 секунд мужчина стоял в зоне кассы магазина, на 37 секунде покинул зону ведения записи.

Участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, в тот момент он расплачивался за товар с использованием банковской карты ПАО «Росбанк», с функцией бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО2 (том 1, л. д. 167-170).

В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 около 12 час. 00 мин. он находился около входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) (примерно), где распивал спиртные напитки. В тот момент подошел ранее неизвестный ему мужчина, присел рядом с ним, у них завязалась беседа, мужчина представился ФИО5. В ходе разговора ФИО5 предложил ему зайти в вышеуказанный магазин, приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, на что он согласился, и вместе с ФИО5 они зашли в помещение магазина, где взяли бутылку водки, пиво и продукты питания. Находясь возле кассы, ФИО5 произвел оплату товаров при помощи принадлежащей ему банковской карты. После этого они отошли от магазина «Магнит» на некоторое расстояние и начали распивать спиртное. После того как они все выпили, направились в город на пляж. Не дойдя до пляжа, по пути заходили в магазин, не помнит какой, где также ФИО5 приобрел алкоголь. Далее они расположились на (...) г-к. (...), а именно во дворе многоквартирных домов, между домами <***> и <***>, где на лавочке продолжили распивать спиртные напитки.

Около 17 час. 00 мин. ФИО5 стало плохо, он упал на землю и закрыл глаза, тут же к ним подошли сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции сказали, чтобы он уходил, тогда он взял рюкзак ФИО5 и поехал к своему месту временного проживания, а именно по адресу: (...), г-к. Анапа, (...).

Находясь по месту его проживания, он открыл рюкзак и увидел сотовый телефон марки «Самсунг А51» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, кошелек с банковскими карточками.

Так как он хотел опохмелиться, но у него не было для этого денежных средств, решил взять не принадлежащую ему банковскую карту «Росбанк», которой ранее расплачивался ФИО5, и пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, где приобрел 2 бутылки водки, энергетический напиток, пачку сигарет, чипсы, бананы, затем направился в мини-маркет «Продукты» расположенный по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где при помощи не принадлежащей ему банковской карты приобрел безалкогольный напиток «Добрый».

В тот момент он осознавал, что совершил преступление, а именно совершил кражу рюкзака, мобильного телефона марки «Самсунг А51» в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, кошелька с банковскими картами, а также совершил кражу денежных средств с банковского счета на сумму более 1 <***> руб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 69-72).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 00.00.0000 следует, что им даны показания, аналогичные показаниям, данным им 00.00.0000 при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л. д. 86-88).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил объективность и достоверность вышеуказанных оглашенных показаний.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 во время совершения преступлений, а также после них, его поведение во время предварительного расследования и судебного разбирательства, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим: 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) края, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания – 8 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (том 1, л. <...>).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (том 1, л. д. 199-200), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (том 1, л. д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по эпизоду обвинения, предусмотренному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует признать с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (возврат телефона).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам обвинения, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № (...) края от 00.00.0000 в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить по каждому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение его целей и задач, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания по обоим эпизодам обвинения полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду обвинения, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду обвинения.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание по двум эпизодам обвинения ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № (...) края от 00.00.0000 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № (...) края от 00.00.0000, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – рюкзак марки «Columbia» голубого цвета, кошелек-портмоне темного цвета, мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпусе красного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, сим-карту оператора ООО «Т2Мобайл», сим-карту оператора ПАО «МТС», банковскую карту ПАО «Росбанк» <***>, банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» <***>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2061 8931 7444, бонусную карту магазина «Магнит», бонусную карту магазина «Перекресток» <***>, бонусную карту «Альфа Аптека», бонусную карту «ФИТОФАРМ», бонусную карту магазина «FixPriсe», бонусную карту «Джунгли парк» <***>, связку ключей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности; четыре товарных чека, светокопию историй операций по банковской карте ПАО «Росбанк» <***>, выпущенной на имя ФИО2 к расчетному банковскому счету <***>, за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, CD- диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов