Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2- 194/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 15 мая 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. В нарушении договора, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, что повлекло образование задолженности по основному долгу 266 272 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 128 916 рублей 60 копеек, неустойка - 1 160 681 рублей 64 копейки, всего 1 555 870 рублей 38 копеек. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей, и просит взыскать сумму задолженности по договору 410 188 рублей 74 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль 89 копеек.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений против исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме (л.д. 22-23), чем соблюдены условия ст.820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла кредит в «Азиатско-тихоокеанском Банке» (ОАО) в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Пунктом 3.3.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита установлена календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего договора.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3,0 % от просроченной суммы основного долга и сумы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с нарушением условий договора, у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет: основной долг – 266 272 рубля 14 копеек, задолженность по процентам – 128 916 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке – 1 160 681 рублей 64 копейки.

В обоснование своих доводов, истцом ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» суду представлены: -расчет задолженности по кредитному договору, обосновывающий сумму исковых требований, предъявленного к ответчику (л.д. 10);-выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);- заявление на предоставление потребительского кредита (л.д. 17-18); -копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д. 22-23); -требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16).

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 410 188 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу 266 272 рубля 14 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 128 916 рублей 60 копеек; неустойка 15 000 рублей.

Согласно ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору предоставлены суду в полном объеме: копия договора, расчет задолженности, согласно которого общая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 410 188 руб. 074 копеек (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 должником по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск к должнику, который несет ответственность по этому договору, и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 301 рублей 89 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194,196,197 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 410 188 рублей 74 копейки, из них задолженность по основному долгу – 266 272 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов – 128 916 руб. 60 коп., возврат неустойки – 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 301 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева