Решение № 2-8190/2017 2-8190/2017~М-7501/2017 М-7501/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-8190/2017

Копия Дело № 2-8190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье" к ФИО2, ООО "ИВЦ "Альянс Инжиниринг" о взыскании суммы основного долга, пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луис+Поволжье» (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "ИВЦ "Альянс Инжиниринг" (далее также ответчики) о взыскании суммы основного долга, пени по договору, в обоснование иска, указав, что 20 октября 2016 года между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» был заключен договор поставки №ПВ260/2016.

В рамках договора в период с 05.12.2016 года по 28.12.2016 года истцом в адрес ответчика 1 был поставлен товар – оборудование комплексных систем безопасности по передаточным документам. Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству и ассортименту без замечаний.

Общая стоимость товара, переданного покупателю по вышеуказанным УПД, составила 657685,05 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.1.1. Договора обязанности продавца по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара. Товар, переданные по вышеуказанным УПД, был оплачен покупателем лишь частично – в размере 97685,05 руб., в т.ч. НДС 18%.

21.10.2016 года в рамках договора поставки истцом и ответчиком 1 была подписана спецификация №1, содержащая следующие условия по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД: 2. Порядок оплаты:

2.1. 500000 рублей покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации.

2.2. 400000 рублей покупатель оплачивает в течение 30 дней с момента внесения оплаты согласно п.2.1. спецификации.

2.3. 610692,43 рубля покупатель оплачивает в течение 30 дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада.

На сегодняшний день в рамках спецификации окончательно не оплачен товар на сумму 560000 рублей.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить ему пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 05.01.2017 года по 11.09.2017 года составляет 293416,94 рублей.

21 октября 2016 года в целях исполнения ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» обязательств по спецификации к договору поставки между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по спецификации №1 от 21.10.2016 года к договору поставки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО ИВЦ «Альянс Инжиниринг» и ФИО2 в пользу ООО «Луис+Поволжье» задолженность по оплате поставленного товара в размере 560000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» и ФИО2 в пользу ООО «Луис+Поволжье» пени по договору в размере 293416,94 рублей, начисленные за период с 05.01.2017 года по 11.09.2017 года за просрочку оплаты поставленного товара. Взыскать солидарно с ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» и ФИО2 в пользу ООО «Луис+Поволжье» расходы по оплате госпошлины в размере 11734,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца требования уточнила, пояснила что после обращения в суд, ответчик произвел оплату в размере 60000 рублей, в связи с чем просила уменьшить взыскиваемую сумму оплаты поставленного товара до 500000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 20 октября 2016 года между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» был заключен договор поставки №ПВ260/2016.

В рамках договора в период с 05.12.2016 года по 28.12.2016 года истцом в адрес ответчика 1 был поставлен товар – оборудование комплексных систем безопасности по передаточным документам. Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству и ассортименту без замечаний.

Общая стоимость товара, переданного покупателю по вышеуказанным УПД, составила 657685,05 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.1.1. Договора обязанности продавца по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара. Товар, переданные по вышеуказанным УПД, был оплачен покупателем лишь частично – в размере 97685,05 руб., в т.ч. НДС 18%.

21.10.2016 года в рамках договора поставки истцом и ответчиком 1 была подписана спецификация №1, содержащая следующие условия по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД: 2. Порядок оплаты:

2.1. 500000 рублей покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации.

2.2. 400000 рублей покупатель оплачивает в течение 30 дней с момента внесения оплаты согласно п.2.1. спецификации.

2.3. 610692,43 рубля покупатель оплачивает в течение 30 дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада.

На сегодняшний день в рамках спецификации окончательно не оплачен товар на сумму 560000 рублей.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить ему пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 05.01.2017 года по 11.09.2017 года составляет 293416,94 рублей.

21 октября 2016 года в целях исполнения ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» обязательств по спецификации к договору поставки между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по спецификации №1 от 21.10.2016 года к договору поставки.

Согласно платежному поручению №91 от 21.09.2017 года, ответчик ООО «ИВЦ Альянс Инжиниринг» частично оплатил задолженность на сумму 60000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора поставки, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 500000 рублей, а также пени в размере 293416,94 рублей в солидарном порядке. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск общества с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье" к ФИО2, ООО "ИВЦ "Альянс Инжиниринг" о взыскании суммы основного долга, пени по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11734,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Луис+Поволжье" к ФИО2, ООО "ИВЦ "Альянс Инжиниринг" о взыскании суммы основного долга, пени по договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества ограниченной ответственностью «ИВЦ Альянс Инжиниринг», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» задолженность по договору в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; пени в размере 293416 (двести девяносто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 11734 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.