Решение № 2-3409/2020 2-3409/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3409/2020

Дело №2-3409/2020

23RS0041-01-2019-022834-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Настенко Ю.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пальцевой М.С, о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204379,54 рублей, неустойку в размере 50 000, судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор цессии, согласно которого ФИО3 уступила, а ФИО2 принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП имевшего место 13.09.2015 года. По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 121 650, 00 рублей. После заключения договора, ФИО2 за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил в РСА заявление о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ. РСА произвел компенсационную выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204370,54 рублей на счет ФИО3 В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность по ранее выданным исполнительным документам, денежные средства, которые поступили на счет ответчика в сумме 204370,54 рублей были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Истец направил ответчику претензию, с предложением возврата задолженности по договору уступки прав требования, однако задолженность погашена не была. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии № согласно которого, ФИО3 уступила, а ФИО2 принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании в размере материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП имевшего место 13.09.2015 года. По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 121 650, 00 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора цессии, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедетнта, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

После заключения договора, ФИО2 за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил в РСА заявление о страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ. РСА произвел компенсационную выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 370,54 рублей на счет ФИО3 Согласно выписки по счету денежные средства, которые поступили на счет ответчика в сумме 204 370,54 рублей были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 Договора Цедент обязуется вернуть Цессионарию денежные средства, поступившие на его счет вследствие реализации Цессионарием своего права на получение денежных средств со страховой компании и списанные судебными приставами по обязательствам Цедента, не связанные с договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, однако претензия осталась без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскания с ответчика денежных средств в размере 204379,54 рублей.

В соответствии с п. 2.6 Договора в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств.

Расчет процентов по договору представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных процентов в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5750,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Пальцевой М.С, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Пальцевой М.С, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 204 379,54 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: