Решение № 2-5425/2020 2-5425/2020~М-5068/2020 М-5068/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5425/2020

16RS0051-01-2020-011573-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020 Дело 2-5425/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием заявительницы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также заявительница) обратилась в суд с заявлением, указав, что согласно паспортным данным ее полное имя ФИО1. Однако в архивной справке, выданной Государственным архивом Республики Татарстан, подтверждающей факт трудовой деятельности заявителя в ОАО «Татфото» в соответствующие периоды времени, допущена ошибка в написании полного имени заявительницы, которое записано «ФИО2» вместо «ФИО1». Допущенные ошибки препятствуют заявительнице в назначении пенсии. На этом основании заявительница просит установить факт принадлежности ей архивной справки.

В последующем заявительница уточнила, что просит установить факт принадлежности архивной справки <номер изъят>/з от <дата изъята>, а также архивной справки <номер изъят>/з от <дата изъята>.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани.

В судебном заседании заявительница заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани – в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно паспортным данным полное имя заявительницы ФИО1.

Согласно архивной справке <номер изъят>/з от <дата изъята>, выданной Государственным архивом Республики Татарстан, подтверждающей факт трудовой деятельности заявительницы в ОАО «Татфото» в период с 1984 по 1988 год, а также архивной справке <номер изъят>/з от <дата изъята>, выданной Государственным архивом Республики Татарстан, подтверждающей факт трудовой деятельности заявительницы в ОАО «Татфото» в период с 1989 по 1992 год, допущена ошибка в написании полного имени заявительницы, которое записано «ФИО2» вместо «ФИО1».

То обстоятельство, что архивные справки выданы в отношении заявительницы, подтверждается ее пояснениями, а также письменными материалами дела: копией паспорта заявительницы, архивной справкой, содержащей сведения о работе в ОАО «Татфото» в периоды с 1984 по 1992 год, копией архивной справки, содержащей сведения о трудовом стаже заявительницы.

Содержание документов приводит к выводу о том, что расхождения в них являются незначительными, несущественными, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод о принадлежности документа заявительнице.

Установление факта принадлежности документа имеет для заявительницы юридическое значение, так как необходимо ей для назначения пенсии.

Во внесудебном порядке внести исправления в документы невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Установить факт, что архивная справка <номер изъят>/з от <дата изъята>, выданная Государственным архивом Республики Татарстан на имя ФИО2, а также архивная справка <номер изъят>/з от <дата изъята>, выданная Государственным архивом Республики Татарстан на имя ФИО2, в действительности выданы и принадлежат ФИО3, <дата изъята> рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов