Решение № 2-7011/2025 2-7011/2025~М-6359/2025 М-6359/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-7011/2025

14RS0035-01-2025-010884-15

Дело №2-7011/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 августа 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 04.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить строительство одноэтажного дома 7х12 из бруса под ключ без коммуникаций в срок до 01.07.2023 года. Цена договора составила ___ руб. Истец оплатила сумму ___ руб. из собственных средств, денежная сумма в размере ___ руб. была перечислена из кредитных средств. 13 октября 2024 г. во исполнение договора подряда был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчик объект не сдал, работы не выполнил. 02 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Просит расторгнуть договор подряда от 04.02.2023 г., взыскать с Ответчиков солидарно сумму основного долга 2851000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на услуги представителя 68000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 33510 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие, в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить строительство одноэтажного дома 7х12 из бруса под ключ без коммуникаций в срок до 01.07.2023 года.

Цена договора составила ___ руб. Истец оплатила сумму ___ руб. из собственных средств, денежная сумма в размере ___ руб. была перечислена из кредитных средств.

В установленный договором срок объект не был построен.

13 октября 2024 г. во исполнение договора подряда был заключен договор поручительства с ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 за ненадлежещее исполнение должником его обязательств по основному договору подряда № на строительство жилого дома.

02 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В нарушение ст.67 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по строительству дома, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания суммы основного долга в размере 2851000 руб.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на требования истца ответчики не представили, отзыва на исковое заявление о взыскании убытков в суд не направили и в заседание не явились.

Договор подряда между сторонами был заключен на строительство жилого дома, для личных нужд, в связи с чем на него распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Статья 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО2 нарушены права ФИО1 как потребителя услуги по строительству жилья для личного пользования, ее требования, в том числе после предъявления иска в суд, в добровольном порядке ИП ФИО2 не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При этом должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлены договор оказания юридических услуг от 27.05.2025, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате сумму по договору в размере 68000 рублей.

Суд считает возможным определить на услуги представителя в размере 68000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 33510 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 04 февраля 2023 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 паспорт № от ____ г., ФИО3 паспорт № от ____ г. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2851000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., штраф в размере 1500500 руб., расходы на услуги представителя 68000 руб., по оплате госпошлины в размере 33510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья А.А.Луковцев

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 14.08.2025 года.