Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-759/2017

Дело № 2-759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 27 ноября 2017г. гражданское дело по иску ООО «Форто-Томск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Форто-Томск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировали тем, что хх.хх.ххххг. ООО «АбсолютФинанс» и ФИО2 заключили договор займа № ххх/ххх от хх.хх.хххг. на срок с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг.

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере хххх рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом.

Хх.хх.хххххг займодавец передал заемщику хххх рублей.

Условие о возврате содержится в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем хх.хх.ххххг.

Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф хххх рублей.

В настоящее время задолженность составляет хххххх рублей, из них: хххх рублей – основного долга, хххх рублей – проценты за пользование займом за период с хх.хх.ххххг по хх.ххх.ххххг (ххххх рублей х хх%ххххдней = ххххх рублей), хххх рублей – штраф.

Хх.хх.ххххг ООО «АбсолютФинанс» и ООО «Форто-Томск» заключили договор уступки права требования(цессии). В рамках данного договора к ООО «Форто-Томск», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № хх/хххх от хх.хх.ххххг., заключенного между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО1

В адрес должника была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако требования в добровольном порядке выполнены не были.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа в размере хххххх рублей. Взыскать проценты за каждый день пользования займом начиная с хх.хх.ххххг в размере 2% от суммы займа (хххх рублей) по день фактического исполнения, а также сумму госпошлины в размере ххххх рублей.

Представитель ООО «ФортоТомск» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы ( л.д. 95) в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается распиской ( л.д. 94) в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено, уважительности неявки в судебное заседание судом не установлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № хх/хххх ( л.д. 33-37).

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере ххххх руб.

Хх.хх.хххх г займодавец передал заемщику хххх рублей согласно расходно - кассового ордера, исполнив тем самым свои обязательства по передаче денег (л.д. 38).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств заемщиком не была произведена оплата в полном объеме в счет погашения займа и уплаты процентов.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая согласно имеющегося расчета, по состоянию на хх.хх.хххх года составила ххххх, хх рублей, из них: хххх рублей – основного долга, хххх рублей – проценты за пользование займом за период с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг (хххх рублей х х%ххххххх дней = ххххх рублей), ххх рублей – штраф.

Кроме того, судом установлено, что хх.хх.хххх года между ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» был заключен договор цессии (уступки права требования) №х, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру (л.д. 66-68).

Согласно выписке из реестра должников, подлежащих передаче по договору цессии (уступки прав требования) от хх.хх.хххх года, к ООО «ФортоТомск» перешли права требования, в том числе к ФИО1 по договору займа №хх/ хххх от хх.хх.ххххгода (л.д. 79).

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнила свои обязательства по погашению займа и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по займу и процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание расчет размера задолженности, представленный истцом, в части процентов за пользование займом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от хх.хх.ххххг срок возврата займа был определен хх.хх.ххххг, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 09.03.2014 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от 02.07.2010г № 151-ФЗ «О микрофинансововй деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 09.03.2014г.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с хх.хх.ххххг по хх.хх.хххг ( дата возврата займа) подлежат начислению исходя из процентной ставки, установленной п. 1.1 договора займа в размере 2% - в размере ххх рублей.

Проценты за пользование займом за период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. должны быть взысканы исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,94% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на апрель 2014г, в размере ххх рублей хх коп. ( хххххрублей х 17,94% / 365х 1409дней просрочки).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере хххх рублей, проценты за пользование займом (хххх рублей + хххх рублей ххх коп.), штраф в размере хххх рублей, всего хххх рублей хх коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день пользования займом начиная с хх.хх.ххххг в размере 2% от суммы займа ( ххх рублей) по день фактического исполнения, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Как было установлено выше, начисление и по истечении установленной договором даты возврата займа процентов за пользование займом до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, нельзя признать правомерным. Следовательно, взыскание процентов за каждый день с хх.хх.ххххг в указанном размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения противоречит Закону «О потребительском кредите» и является неправомерным.

Что касается доводов ответчика ФИО1 изложенных ею в письменном заявлении ( л.д. 87) о том, что истец пропустил срок исковой давности, который по ее мнению истек хх.хх.ххххг., суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик ФИО1, согласно условиям договора займа, должна была полностью вернуть сумму основного долга и начисленные проценты хх.хх.ххххг. Именно с этой даты и должен исчисляться срок исковой давности, который истекает хх.хх.хххг.

Согласно, имеющегося в материалах дел, определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от хх.хх.ххххг, был отменен судебный приказ от хх.хх.ххххг о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженности по договору займа № хх/ххх от хх.хх.ххххг. ( л.д. 82). Таким образом, истец в пределах срока исковой давности обратился за взысканием задолженности с ФИО1 и хх.хх.хххх был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен и истец обратился в Топкинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ ( в ред. ФЗ от 07.05.2013г № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае после отмены судебного приказа хх.хх.ххххг неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она удлинилась до шести месяцев, то есть до хх.хх.ххххг. Исковое заявление, согласно штампа на почтовом конверте, отправлено в адрес Топкинского городского суда хх.хх.ххххг., то есть в рамках удлиненного до шести месяцев срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом, удовлетворению не подлежит. Исковые требования к ответчику заявлены в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх г. рождения уроженки гор. Ххххх хххххх области в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа № ххх/хххх от хх.хх.ххххг в размере хххх рублей ххх коп. (шесть тысяч двести семнадцать рублей хх коп. ), состоящую из основного долга хххх рублей ( хххххххх), проценты за пользование займом хххх рублей ххх коп. ( хххххххх рублей хх коп..), штраф – хх рублей ( штраф триста рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей ( ххххх рублей).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «ФортоТомск» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина