Приговор № 1-15/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД 32RS0013-01-2025-000014-70

Дело №1-15/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года пос.Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Клетнянского района Брянской области Симоненко П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Паршенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2024 года в первой половине дня ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих умышленных действий, незаконно приобрел путем сбора дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, который принес по месту жительства: <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), а затем незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу в доме и во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном виде 42,726 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он в конце августа 2024г., точную дату не помнит, вблизи <адрес>, вдоль лесополосы увидел куст дикорастущей конопли, который намеревался высушить и использовать для личного потребления, сбывать никому не собирался. С этой целью он сорвал куст и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где коноплю высушил, затем оборвал листья и измельчил, а полученную массу положил в диван, который стоял во дворе около дома. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обследования его жилья и надворных построек он добровольно показал, где хранил измельченные части конопли, в том числе семена.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым каждый в отдельности показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ год в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, последний во дворе около дома добровольно показал на диван, где хранил пакет с измельченными листьями конопли. После чего при открытии дивана был обнаружен, а затем изъят пакет с наркотическим средством. При обследовании дома за шкафом был обнаружен, а затем изъят пакет с растительными семенами вперемешку с частями растения.

Показаниями свидетеля КА о том, что по предложению сотрудников полиции он ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве понятого при обследовании жилья ФИО1 и его надворных построек, расположенных в <адрес>. По прибытию к мету жительства ФИО1 сотрудники полиции разъяснили ему права, предложили показать место хранения наркотических средств, на что ФИО1 добровольно выдал пакет с измельченными листьями растения, который лежал в диване, находившегося во дворе дома. Затем в доме из-под шкафа сотрудники полиции достали пакет с семенами. По окончании обследования был составлен протокол, в котором каждый участвующий расписался, замечаний и дополнений не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля БИ, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что по предложению сотрудников полиции он ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве понятого при обследовании жилья ФИО1 и его надворных построек, расположенных в <адрес>. По прибытию к мету жительства ФИО1, сотрудники полиции ознакомили последнего с разрешением суда о проведении обследования его жилья и надворных построек, разъяснили ему права, предложили показать место хранения наркотических средств, на что ФИО1 добровольно выдал пакет с измельченными листьями растения, который лежал в диване, находившейся во дворе дома. Затем в доме из-под шкафа сотрудники полиции достали пакет с семенами и частями растений, который в дальнейшем был изъят. По окончании обследования был составлен протокол, в котором каждый участвующий расписался, замечаний и дополнений не поступило.

Выпиской из постановления Жуковского районного суда <адрес> от 12.09.2024г. о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.12).

Распоряжением начальника МО МВД России «Жуковский» № от 23.09.2024г. о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.11).

Постановлением Жуковского районного суда <адрес> от 18.12.2024г. о рассекречивании постановления суда о 12.09.2024г. (л.д.36).

Постановлением начальника МО МВД России «Жуковский» от 30.10.2024г. о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.6).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2024г., согласно которому в ходе обследования помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с частями растения в пересмешку с семенами (л.д.13-15).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.09.2024г., согласно которому в ходе обследования надворных построек домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъят

бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.16-19).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте изъятом в ходе освидетельствования ФИО1 обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол) (л.д.21).

Справкой об исследовании №и от 27.09.2024г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обследования 23.09.2024г., являются наркотическим средством каннабис марихуана, суммарная масса которой в высушенном виде составляет 42,726 грамма (24-25).

Заключением эксперта №э от 25.12.2024г., согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обследования 23.09.2024г., являются наркотическим средством каннабис марихуана, суммарная масса которой в высушенном виде составляет 42,539 грамма (91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024г., согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 300 м. от таблички населенного пункта а/д Клетня Косик, где со слов Л был сорван им куст конопли.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд, кроме того, признает достоверными показания подсудимого ФИО1 положенные в основу приговора, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий.

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а их масса свыше 6 грамм и до 100 грамм, является значительным размером.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку отсутствует в описании преступного деяния, при этом суд учитывает, что поездка подсудимого с наркотическим средством на транспортном средстве от места приобретения до места жительства, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.12.2024г. ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может участвовать в судебном разбирательстве. В лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией он не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, и признает ФИО1 вменяемым.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - наличие у него малолетнего ребенка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется, поскольку последняя свыше четырнадцатилетнего возраста.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, вид и количество наркотического средства, незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта совершены подсудимым, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, трудоспособность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из его заработка, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Паршенкову С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 10380 рубля, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 15570 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку от услуг защитника он не отказывался, он является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести их выплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 15% его заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шкалев А.М.