Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

дело № 2-77/2017 г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 654 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по нему, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 841 936,91 рубль, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 34 230,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 25 939,63 рубля; просроченные проценты – 198 150,24 рубля; просроченный основной долг – 583 616,28 рублей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Вышеуказанное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным для Банка.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по нему в размере 841 936,91 рубль, из которых: неустойка за просроченные проценты – 34 230,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 25 939,63 рубля; просроченный проценты – 198 150,24 рубля; просроченный основной долг – 583 616,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 619,37 рублей.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 654 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Согласно распорядительной надписи Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет по вкладу № было зачислено 654 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из выписки по счету ФИО1, он свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, то есть своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 936,91 рубль, из которых: задолженность по неустойке – 60 170,39 рублей; проценты за кредит – 198 150,24 рубля; ссудная задолженность – 583 616,28 рублей. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, признается судом достоверным и принимается во внимание.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил 654 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. При этом ФИО1, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 841 936,91 рубль.

По мнению суда, из существа кредитного договора следует, что внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита является существенным условием кредитного договора, поскольку, выдавая кредит, истец, прежде всего, рассчитывает на возврат выданных денежных средств с процентами в виде ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 841 936,91 рубль обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17 619,37 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 619,37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Калмыцкого отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 936 рублей 91 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты – 34 230 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25 939 рублей 63 копейки; просроченный проценты – 198 150 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 583 616 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 17 619 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Карсаев