Решение № 2-2686/2025 2-2686/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2686/2025

УИД 03RS0№-24

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 728 791,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 575,82 руб., обратить взыскание на транспортное средство № №, установив начальную продажную стоимость в размере 341 308,15 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№ на предоставление кредита в размере 708 992 руб. по ставке 7,9 % годовых на срок 1977 дней с обеспечением исполнения обязательств залогом вышеуказанного транспортного средства. У ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с наличием которой Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, на что истцом выражено согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 708 992 руб. по ставке 7,9 % годовых на срок 1977 дней. У ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с наличием которой ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием на необходимость ее оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору, образовавшемуся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 728 791,01 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 34 465,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 689 421,91 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 010,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1897,77 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, его контррасчет не представлен, расчет задолженности основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Согласно ответа на судебный запрос в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, транспортное средство № №, зарегистрировано за ФИО1

Условиями кредитного договора установлен залог автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и его залоговая стоимость в размере 463 346 руб. С учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования при определении начальной продажной цены заложенного имущества применим дисконт в размере 26,34 %, следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога составляет 341 308,15 руб.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Учитывая обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

В соответствии со ст. ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 575,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 791,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 575,82 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 341 308,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.