Решение № 2-1117/2024 2-1117/2024(2-7269/2023;)~М-6037/2023 2-7269/2023 М-6037/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1117/2024

< >

2-1117/2024 (2-7269/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-001336-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 08 мая 2023 года в 11 часов 50 минут по адресу <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим ей автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А6, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ГИБДД было установлено отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности у виновника ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Согласно экспертному заключению № от 16 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 составляет 365363 рубля. Стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составила 5000 рублей.

24 мая 2023 года ФИО2 была направлена претензия, которая им получена 29 мая 2023 года. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не поступали.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб в размере 365363 рубля, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6854 рубля.

Определением Череповецкого городского суда от 15 января 2024 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя Й. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику ФИО2 в предварительном судебном заседании разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. О признании исковых требований и разъяснении последствий признания исковых требований ответчиком в дело представлено письменное заявление.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198, статьями 39,173 ГПК РФ исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) материальный ущерб в размере 365363 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья < > Крылова