Решение № 12-731/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-731/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Енин А.Л., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе представитель заявителя указывает на то, ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, характер его работы связан с постоянным управлением автомобилем, просит изменить оспариваемое постановление и назначить наказание в виде штрафа.

На рассмотрение дела об административном правонарушении явился представитель заявителя ФИО4 и лицо, в отношении ведется дело об административном правонарушении ФИО2, которые поддержали доводы, указанные в жалобе и просили изменить наказание в отношении ФИО2 на более мягкое наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с а. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 26.04.2013г. N 65-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, по адресу <адрес>, допустил выезд на трамвайные пути встреченного направления и двигался по ним, чем нарушил п.9.1.1, п.9.6 ПДД РФ.

Как следует из протокола №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административном правонарушении, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись ФИО2

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.

Вина ФИО2 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; а так же иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные наказания являются одним из видов административно-принудительных мер. Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция).

Вид и объем ограничений, составляющих содержание административных наказаний, определяются полномочными органами государства, их должностными лицами с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При этом индивидуализации ответственности способствует то обстоятельство, что административно-правовые санкции, как правило, являются относительно определенными.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что для ФИО2 водительское удостоверение является единственным источником дохода и гарантом обеспечения достатка близких, так как характер его деятельности связан с постоянным управлением автомобилем, что подтверждается справкой-характеристикой с места работы, приобщенным к материалу дела вместе с апелляционной жалобой, согласно которому ФИО2 работает в должности главного инженера, его обязанности предусматривают использование служебного автомобиля на территории Российской Федерации, без которого невозможно выполнение должностных обязанностей. Согласно приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания характеристике с места работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Также согласно результатам поиска правонарушений (л.д.13) ФИО2 имеющегося в материалах дела, ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеет не погашенных административных штрафов. Суд первой инстанции при назначении максимально строгого наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не дал правовой оценки не возможности применения к нему административного наказания в виде штрафа.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, личности правонарушителя, конкретных целей административного принуждения, отсутствия негативных последствий допущенного административного правонарушения, суд считает возможным изменить меру наказания и применить санкцию ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Суд считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, ведет к не допущению совершению новых правонарушений. Доказательств невозможности достижения цели наказания менее строгим видом наказания в данном случае в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка: отделение <адрес>, р/с 40№, к/с отсутствует, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: «Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года».

Судья: А.Л.Енин