Решение № 2-2/2018 2-2/2018 (2-4479/2017;) ~ М-3354/2017 2-4479/2017 М-3354/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2/2018

Дело № 2-2/2018 (2-4479/2017;)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участим прокурора Куликова С.Б.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда здоровью, дополнительных расходов на питание, медицинские препараты, взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что в результате ДТП она как пешеход получила телесные повреждения, длительное время находилась на лечении. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, ответственности которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истица просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 320 376,56 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 99 863,98 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000, рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей;

В судебном заседании истица не явилась, извещена.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, его представитель с иском не согласен, представил возражения, в которых у указывает, что в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствие в действиях ответчика состава преступления.

Ответчик СПАО «Ресог-Гарантия о слушании дела извещено, ранее в их адрес направлялось исковое заявление, своего представителя в судебное заседание направило, сообщил, что номер убытка не удалось идентифицировать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1099 ГК РФ закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в ряде своих решений, в частности в постановлениях от 25.01.2001 г. N 1-П, от 15.07.2009 г. N 13-П, обращаясь к вопросам возмещения причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (ст. 20, ч. 1, Конституции Российской Федерации) - источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (ст. 41, ч. 1, Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага (Определение от 19.05.2009 г. N 816-О-О и др.).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ) (п. 11).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид). При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим п. 2 ст. 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (п. 23).

08.06.2014 около 23 часов в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения.

Двигаясь по автодороге А 103 Щелковского шоссе в направлении г. Щелково со стороны г. Москва, на 21 километре водитель ФИО2, управляя транспортным средством - GSMOON XKDE 400 (квадрацикл), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешеходов, когда они переходили дорогу, в результате чего ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Материалом проверки установлено транспортное средство, на котором совершено ДТП - GSMOON XKDE 400 (квадроцикл), государственный регистрационный знак №

Данное транспортное средство является собственностью ФИО2, что подтверждается свидетельствам регистрации ТС, в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации № №, выданного 25.09.2012, выданного ГИБДД РЭП ГИБДД Королевского УВД.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы «Балашихинское судебно-медицинское отделение» №71 от 04.03.2016, полученные в результате ДТП повреждения составили транспортную травму и оцениваются в комплексе. Перелом костей голени (диафиза большеберцовой кости) вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3 и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт 6.11.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Также судебно-медицинской экспертизой установлены следующие повреждения:

Закрытый оскольчатый перелом первого шейного позвонка (поперечного отростка, передней и задней дуги справа).

Открытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков.

Сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области слева. Множественные ссадины на теле.

с 24 ноября 2014 г. по 01 декабря 2015 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ установлена II (вторая) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2013 №.

С 01 декабря 2015 г. по 01 декабря 2016 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ повторно установлена II (вторая) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №.

С 01 декабря 2016 г. по 01 декабря 2017 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ установлена III (третья) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №.

С 01 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ повторно установлена III (третья) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №.

Материалами дела не установлена грубая неосторожность или умысел со стороны истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за возмещение вреда, в том числе и компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов проверки, в своих объяснениях ФИО3 – дочь истицы, указывает, что ответчик ФИО2 выплатил в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Грубая неосторожность в действиях ФИО1 отсутствовала, умысла на причинение себя вреда также не имелось, доказательств обратного не представлено.

Данным происшествием, в результате действий ответчика, ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, в частности, тяжкий вред здоровью, обусловленный длительным расстройством здоровья с 08.06.2014 до настоящего времени. Причиненные физические и нравственные страдания ФИО1 значительно повлияли на ее образ жизни.

В разнообразии и длительности страданий, необходимости неоднократного стационарного и амбулаторного лечения, в количестве перенесенных операций, в многочисленных приемах у врачей отражается интенсивность и продолжительность физических и нравственных страданий.

С учетом полученных повреждений в результате ДТП, длительности лечения, получения инвалидности, суд, с учетом ранее выплаченной компенсации морального вреда, определяет его в размер ко взысканию 270 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ССС № со сроком действия с 10.05.2014 по 09.05.2015

На основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 23.07.2013 на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (действовавшие на момент ДТП).

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В соответствии с п. 52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Поскольку страховой случай возник до 01.09.2014, то истец не обязан был обращаться в страховую компанию в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 1085 ч.2 ГК РФ ответчик должен возместить ущерб на дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 1086 ГК РФ.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 29. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

С 08 июня 2014 года ФИО1 была нетрудоспособна и находилась на стационарном и амбулаторном лечениях, в связи с чем ей выданы листы нетрудоспособности.

с 24 ноября 2014 г. по 01 декабря 2015 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ установлена II (вторая) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2013 №.

С 01 декабря 2015 г. по 01 декабря 2016 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ повторно установлена II (вторая) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №.

С 01 декабря 2016 г. по 01 декабря 2017 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ установлена III (третья) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №.

С 01 декабря 2017 г. по 01 декабря 2018 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ повторно установлена III (третья) группа инвалидности, подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №71 от 04.03.2016 г., полученные в результате ДТП повреждения составили транспортную травму и оцениваются в комплексе. Перелом костей голени (диафиза большеберцовой кости) вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3 и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (пункт 6.11.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Для определения процента стойкой утраты профессиональной трудоспособности и общей трудоспособности у ФИО1, в связи с полученными травмами в ДТП от 08.06.2014 года, назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»; согласно заключению экспертизы от 25.04.2018 года «утрата профессиональной трудоспособности составляет: в период с 24 ноября 2014 года до 01 декабря 2016 года в размере 70 % (семьдесят процентов). С 01 декабря 2016 года по 01 декабря 2018 года в размере 50 % (пятьдесят процентов). Утрата общей трудоспособности составляет 40 % (сорок процентов) с 06 октября 2014 года до 01 декабря 2018 года».

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 проживала в городе Москве, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 15.05.2002 года N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы.

Так, величина прожиточного минимума в городе Москве в расчете на душу населения установлена: за II квартал 2014 года - в размере 12145,00 руб. постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 г. № 485-ПП, за III квартал 2014 года - в размере 12171,00 руб. постановлением Правительства Москвы от 02.12.2014 г. № 713-ПП.

При таких данных, применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в г. Москве величины прожиточного минимума на душу населения:

с 08 июня 2014 года – 1,024 (12145,00:11861,00), при этом, 11861,00 руб. – это величина прожиточного минимума на душу населения г. Москвы за I квартал 2014 года, установленная Постановлением Правительства Москвы от 4 июня 2014 г. N 299-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2014 г.", берется в расчет для вычисления значения коэффициента исчисляемого пропорционально росту установленной в г. Москве величины прожиточного минимума для II квартала 2014 года.

с 01 июля 2014 года – 1,002 (12171,00:12145,00).

Утрата профессиональной трудоспособности за период с 08.06.2014 года по 25.08.2014 года составляет 100% в связи с наличием выданных листов нетрудоспособности: 138804076892 (с 08.06.2014 г. по 01.07.2014 г.), 138804275992 (с 02.07.2014 г. по 24.07.2014 г.), 138804904462 (с 25.07.2014 г. по 15.08.2014 г.), 143388147290 (с 16.08.2014 г. по 25.08.2014 г.).

с 08 июня 2014 года – 13896,00 руб.*1,024 = 14229,50 руб., что за период с 08.06.2014 г. по 01.07.2014 г. составляет 10434,97 руб. (14229,50 руб.:30 к.д. * 22 к.д.),

с 01 июля 2014 года – 13896,00 руб.*1,024*1,002 = 14257,96 руб., что за период с 01.07.2014 г. по 25.08.2014 г. составляет 25756,31 руб. (14257,96 руб.*2 мес.):62 к.д.*56 к.д.).

ФИО1 с 26.08.2014 проживала и проходила дальнейшее лечение и восстановление здоровья в Республике Марий Эл и установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Марий Эл, которая определяется в соответствии со ст. 3 Законом Республики Марий Эл от 06 марта 2006 года N 11-З «О прожиточном минимуме и потребительской корзине в Республике Марий Эл».

Величина прожиточного минимума в Республике Марий Эл в расчете на душу населения установлена: за III квартал 2014 года - в размере 7058,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 21.10.2014 г. № 547; за IV квартал 2014 года – в размере 7201,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 19.01.2015 г. № 2; за I квартал 2015 года – в размере 8677,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.04.2015 г. № 199; за II квартал 2015 года – в размере 9095,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 14.07.2015 г. № 383; за III квартал 2015 года - в размере 8667,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.10.2015 г. № 548; за IV квартал 2015 года – в размере 8428,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 20.01.2016 № 12; за I квартал 2016 года – в размере 8770,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 19.04.2016 г. № 177; за II квартал 2016 года – в размере 8996,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.07.2016 г. № 329; за III квартал 2016 года - в размере 8960,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17.10.2016 г. № 454; за IV квартал 2016 года – в размере 8682,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 23.01.2017 г. № 15; за I квартал 2017 года – в размере 8937,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 24.04.2017 г. № 201; за II квартал 2017 года – в размере 9409,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 21.07.2017 г. № 305; за III квартал 2017 года - в размере 9366,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 26.10.2017 г. № 408; за IV квартал 2017 года – в размере 8742,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17.01.2018 г. № 10; за I квартал 2018 года – в размере 8806,00 руб. постановлением Правительства Республики Марий Эл от 24.04.2018 г. № 183.

Более наглядное представление установленных величин прожиточного

За квартал, год

На душу населения, руб.

Для трудоспособного населения, руб.

Для пенсионеров, руб.

Для детей, руб.

Документ

г. Москва

II квартал, 2014

12145,00

13896,00

8528,00

10443,00

№ 485-ПП от 27.08.2014 г.

III квартал, 2014

12171,00

13919,00

8646,00

10316,00

№ 713-ПП от 02.12.2014 г.

Республика Марий Эл

II квартал, 2014

154,00

7622,00

5835,00

7190,00

№ 368 от 14.07.2014 г.

III квартал, 2014

7058,00

7548,00

5790,00

7042,00

№ 547 от 21.10.2014 г.

IV квартал, 2014

7201,00

7696,00

5908,00

7199,00

№ 2 от 19.01.2015 г.

I квартал, 2015

8677,00

9246,00

7074,00

8824,00

№ 199 от 13.04.2015 г.

II квартал, 2015

9095,00

9697,00

7425,00

9217,00

№ 383 от 14.07.2015 г.

III квартал, 2015

8667,00

9251,00

7089,00

8754,00

№ 548 от 13.10.2015 г.

IV квартал, 2015

8428,00

9005,00

6912,00

8534,00

№ 12 от 20.01.2016 г.

I квартал, 2016

8770,00

9338,00

7167,00

9013,00

№ 177 от 19.04.2016 г.

II квартал, 2016

8996,00

9576,00

7342,00

9266,00

№ 329 от 12.07.2016 г.

III квартал, 2016

8960,00

9583,00

7347,00

9140,00

№ 454 от 17.10.2016 г.

IV квартал, 2016

8682,00

9289,00

7149,00

8810,00

№ 15 от 23.01.2017 г.

I квартал 2017

8937,00

9535,00

7348,00

9166,00

№ 201 от 24.04.2017 г.

II квартал, 2017

9409, 00

10047,00

7720,00

9645,00

№ 305 от 21.07.2017 г.

III квартал, 2017

9366,00

9989,00

7656,00

9673,00

№ 408 от 26.10.2017 г.

IV квартал, 2017

8742,00

9319,00

7167,00

9011,00

№ 10 от 17.01.2018 г.

I квартал, 2018

8806,00

9365,00

7201,00

9166,00

№ 183 от 24.04.2018 г.

При таких данных, применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в Республике Марий Эл величины прожиточного минимума на душу населения:

с 01 июля 2014 года – 0,987 (7058,00:7154,00), с 01 октября 2014 года – 1,020 (7201,00:7508,00), с 01 января 2015 года – 1,205 (8677,00:7201,00), с 01 апреля 2015 года – 1,048 (9095,00:8677,00), с 01 июля 2015 года - 0,953 (8667,00:9095,00), 01 октября 2015 года – 0,972 (8428,00:8667,00), 01 января 2016 года – 1,041 (8770,00:8428,00), 01 апреля 2016 года – 1,026 (8996,00:8770,00), с 01 июля 2016 года – 0,996 (8960,00:8996,00), 01 октября 2016 года – 0,969 (8682,00:8960,00), 01 января 2017 года – 1,029 (8937,00:8682,00), с 01 апреля 2017 года – 1,053 (9409,00:8937,00), с 01 июля 2017 года – 0,995 (9366,00:9409,00), с 01 октября 2017 года – 0,933 (8742,00:9366,00), с 01 января 2018 года – 1,007 (8806,00:8742,00).

На основании изложенного, подлежащая выплате ежемесячная сумма утраченного заработка за период с 26.08.2014 года по 23.11.2014 года исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 100% (на основании выданных листов нетрудоспособности), составляет:

с 26 августа 2014 года – 7548,00*0,987 = 7449,88 руб., что за период с 26 августа 2014 г. по 31 августа 2014 г. составляет 1441,91 руб. (7449,88 руб.: 31 к.д.*6 к.д.);

с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года – 7548,00 руб.*0,987 = 7449,88 руб.;

с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года –

7548,00 руб.*0,987 *1,020 = 7598,87 руб.;

с 01 ноября 2014 года по 23 ноября 2014 года –

(7548,00 руб.*0,987 *1,020):30 к.д.*23 к.д. = 5824,82 руб.

Согласно выводам из заключения судебно-медицинской экспертизы утрата профессиональной трудоспособности составляет с 24 ноября 2014 года по 01 декабря 2016 года в размере 70% (семьдесят процентов).

На основании вышеуказанного вывода, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 70%:

с 24 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года – ((7548,00 руб.*0,987 *1,020):30 к.д.*7 к.д.)*70%:100% = 1240,93 руб.;

с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года - ((7548,00 руб.*0,987*1,020)*70%:100% = 5318,31 руб.;

с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года – 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205 = 9154,88 руб., что за 3 месяца составляет 27464,63 руб., соответственно 27464,63 руб.*70%:100% =19225,24 руб.;

с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года – 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048 = 9595,90 руб., что за 3 месяца составляет 28787,70 руб., соответственно 28787,70 руб.*70%:100% = 20151,39 руб.;

с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года - 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953 = 9144,33 руб., что за 3 месяца составляет 27432,98 руб., соответственно 27432,98 руб.*70%:100% = 19203,09 руб.;

с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года - 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972 = 8892,16 руб., что за 3 месяца составляет 26676,49 руб., соответственно 26676,49 руб.*70%:100% = 18673,55 руб.;

с 01 января 2016 по 31 марта 2016 года - 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041 = 9253,00 руб., что за 3 месяца составляет 27758,99 руб., соответственно 27758,99 руб.*70%:100% = 19431,30 руб.;

с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года - 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026 = 9491,45 руб., что за 3 месяца составляет 28474,34 руб., соответственно 28474,34 руб.*70%:100% = 19932,04 руб.;

с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года - 7548,00*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,971*1,041*1,026*0,996 = 9453,46 руб., что за 3 месяца составляет 28360,39 руб., соответственно 28360,39 руб.*70%:100% = 19852,27 руб;

с 01 октября 2016 года по 01 декабря 2016 года –

7548,00 руб.*0,987*1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969 = 9160,15 руб., что за 2 месяца составляет 18320,31 руб., соответственно 18320,31 руб.*70%:100% = 12824,21 руб.

С 01 декабря 2016 года до 01 декабря 2018 года утрата профессиональной трудоспособности составляет 50 %.

Исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 50 % следуют дальнейшие вычисления:

с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года – 7548,00руб.*0,987*1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969 = 9160,15 руб., соответственно 9160,15 руб.*50%:100% = 4580,08 руб.;

с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года – 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029 = 9429,20 руб., что за 3 месяца составляет 28287,59 руб., соответственно 28287,59 руб. *50%:100% = 14143,80 руб.;

с 01 апреля 2017 года по 01 июня 2017 года – 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029*1,053 = 9927,19 руб., что за 2 месяца составляет 19854,38, руб., соответственно 19854,38руб.*50%:100% = 9927,19 руб.;

с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года – 7548,00 руб.*0,987 *1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029*1,053 = 9927,19 руб., соответственно 9927,19 руб.*50%:100% = 4963,60 руб.;

с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года - 7548,00руб.*0,987*1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029*1,053**0,995 = 9881,82 руб., что за 3 месяца составляет 29645,47 руб., соответственно 29645,47 руб.*50%:100% = 14822,74 руб.;

с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года –7548,00руб.*0,987*1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029*1,053**0,995*0,933 = 9223,46 руб., что за 3 месяца составляет 27670,37 руб., соответственно 27670,37 руб.*50%:100% = 13835,19 руб.;

с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года –7548,00руб.*0,987*1,020*1,205*1,048*0,953*0,972*1,041*1,026*0,996*0,969*1,029*1,053**0,995*0,933*1,007 = 9290,98 руб., что за 3 месяца составляет 27872,95 руб., соответственно 27872,95 руб.*50%:100% = 13936,47 руб.

№ п/п

Квартал

Начало квартала, год

Сумма за месяц,

руб.

Сумма за рассчитанный период с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, руб.

Примечание

100 %

1
II

июнь, 2014

14229,50

10434,97

за период с 08.06.2014 г. по 01.07.2014 г. (14257,30 руб.:30 к.д. * 22 к.д.)

2
III

июль, 2014

14257,96

25756,31

в расчете за 2 месяца за период с 01.07.2014 г. по 25.08.2014 г.

(14285,81 руб.*2мес.:62 к.д.*56 к.д.)

7449,88

1441,91

за период с 26.08.2014 г. по 31.08.2014 г. (7472,52 руб.: 31 к.д.*6 к.д.);

7449,87

за период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г.

3
IV

октябрь, 2014

7598,87

7598,87

за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г.

5824,82

за период с 01.11.2014 г. по 23.11.2014 г.

70 %

4
IV

октябрь, 2014

7621,97

1240,93

за период с 24.11.2014 г. по 30.11.2014 г.

5318,31

за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г.

5
I

январь, 2015

9154,88

19225,24

за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г.

IV

декабрь, 2015

9153,99

27461,96

в расчете за 3 месяца

6
II

апрель, 2015

9595,90

20151,39

за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г.

7
III

июль, 2015

9144,33

19203,09

за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г.

8
IV

октябрь, 2015

8892,16

18673,55

за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г.

9
I

январь, 2016

9253,00

19431,30

за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г.

10

II

апрель, 2016

9491,45

19932,04

за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г.

11

III

июль, 2016

9453,46

19852,27

за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г.

12

IV

октябрь, 2016

9160,15

12824,21

за период с 01.10.2016 г. по 01.12.2016 г.

50 %

13

IV

декабрь, 2016

9160,15

4580,08

за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г.

14

I
январь, 2017

9429,20

14143,80

за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.

15

II

апрель, 2017

9927,19

9927,19

за период с 01.04.2017 г. по 01.06.2017 г.

4963,60

за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.

16

III

июль, 2017

9981,82

14822,74

за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г.

17

IV

октябрь, 2017

9223,46

13835,19

за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г.

18

I
январь, 2018

9290,98

13936,47

за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г.

Общая сумма:

290 568,16

за период с 08.06.2014 г. по 31.03.2018 г.

Таким образом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при утрате профессиональной трудоспособности в период с 24 ноября 2014 года по 01 декабря 2016 года в размере 70% (семьдесят процентов). С 01 декабря 2016 года по 01 декабря 2018 года в размере 50 % (пятьдесят процентов), общая сумма утраченного заработка в результате повреждения здоровья за период с 08 июня 2014 года по 31 марта 2018 года составляет 290 568,16 рублей, который и подлежит возмещению, со страховой компании в размере 160 000 руб., с ФИО2 130 568,16 руб.

Истец просит взыскать расходы на осуществлённые за личные денежные средства медицинские услуги, на оборудование для проведения операции и на медицинские препараты. Общая сумма затраченных денежных средств на осуществлённые медицинские услуги (МРТ, КТ, УЗИ – исследования, внутривенная гелио-неоновая лазеротерапия, озонотерапия), на оборудование для операции (комплект имплантатов для остеосинтеза), и на медицинские препараты (лекарства), согласно рекомендациям врачей (л.д.222-223 т.1):

- МРТ головного мозга 4 200 руб. (л.д.36 т.1)

-КТ шейного отдела позвоночника 5 500 руб. (л.д.37 т.1)

- комплект имплантов для остеосинтеза 5 757 руб. (л.д.38. т.1), без учета комиссии 5 700 руб.

-УЗИ сосудов шеи – 630 руб. (Л.Д.38 Т.1)

-внутривенная гелио-неоновая лазеротерапия, озонотерапия – 2 100 руб. (л.д.29 т.1)

11.06.2014 МРТ- исследование головного мозга – в сумме 4 200 рублей (Зав.отд. ФИО4, леч.врач нейрохирург МБУ «ЦРБ» г.о. Балашиха, заключение эксперта № 71, судебно-медицинской экспертизы от 04.03.2016, номер чека 1978, ООО «Балашихинский диагностический центр, г. Балашиха, на основании договора на оказание платных медицинских услуг от 11.06.2014).

Выполнено по причине подозрения на внутримозговое кровоизлияние за личные денежные средства, в связи с тем, что в МБУ «ЦРБ» ГО Балашиха не осуществляют МРТ головного мозга не бесплатной основе.

16.06.2014 Компьютерная томография шейного отдела позвоночника в сумме 5 500 рублей (Зав.отд. ФИО4, леч.врач нейрохирург МБУ «ЦРБ» г.о. Балашиха, заключение эксперта № 71, судебно-медицинской экспертизы от 04.03.2016 Квитанция на оказание услуг № 00000006598 от 16.06.2014 медицинский центр ООО «Алина» г. Железнодорожный Московской обл. на основании договора на оказание медицинских услуг от 16.06.2014) –л.д.137 т.1.

Выполнено в последствие подозрения на перелом С1-С2 позвонка за личные денежные средства, в связи с тем, что в МБУ «ЦРБ» ГО Балашиха КТ – исследование шейного отдела позвоночника не осуществляется.

Согласно ответа территориального фонда ОМС Московской области, проведение МРТТ головного мозга, КТ шейного отдела позвоночника, УЗИ сосудов шеи, лазеротерапия, а также обеспечение комплектов для остеосинтеза оказывается за счет средств ОМС – л.д.164 т.1

Таким образом, расходы по МРТ и КТ не подлежат возмещению, поскольку суду не представлено доказательств, что истцу было отказано в проведении данных исследований на основании полиса ОМС.

30.09.2015 – комплект имплантатов для остеосинтеза – 5 700, 00 рублей, чек № 8614, ОАО «Сбербанк России», перевод для ООО «Эм Энд Кей», Леч. врач хирург ФИО5

С 05.10.2015 по 16.10.2015 ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Проведена плановая операция левой голени – «удаление металлоконструкции» (выписка из и/болезни № 3885 (л.д.110 т.1), ответ на запрос от 22.08.2017 №1181- в связи с отсутствием набора инструментов для удаления металлоконструкции в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», приобретен комплект имплантат для остеосинтеза за личные денежные средства) – л.д.177-183 т.1.

04.11.2015 – УЗИ сосудов шеи – 630 рублей, квитанция серия БМТ 3672, номер 000607, ООО «Стоматом», Леч.врач (невролог) ФИО6

Согласно ответа на запрос от 22.08.2017 №1181 в связи с отсутствием специалиста, занимающегося ультразвуковым исследованием сосудов, процедура проведена за личные денежные средства (л.д.180 т.1).

26.04.2016 - Внутривенная гелио-неоновая лазеротерапия – 1100 рублей, озонотерапия - 1000 рублей, на общую сумму 2100 рублей. чек № 6935, ГБУ «Республиканская клиническая больница», г. Йошкар-Ола. Леч. врач (невролог) ФИО7 ГБУ РМЭ «РКБ» г. Йошкар-Ола.

Согласно ответа на запрос от 22.08.2017 № 1181 стр. 4, абз. 7 в связи с тем, что процедуры относится к экстракорпоральным методам лечения, проведены за личные денежные средства.

Расходы на УЗИ сосудов шеи, внутривенную гелио-неоновая лазеротерапию, комплект имплантатов для остеосинтеза в общем размере 8 487 руб. подлежат взысканию, поскольку они были рекомендованы лечащими врачами, однако, в силу отсутствия специалиста и инструментов не могли быть проведены за счет средств ОМС.

Истцом заявлены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 10 643, 48 руб. (л.д.224-228 т.1).

Из них возмещению подлежат только расходы на приобретение следующих медицинский препаратов.

Согласно выписке из и/болезни № 5100 от 01.07.2014 лечащими врачами зав. отд. ФИО4 и ФИО8 рекомендована перевязка стержней Hallo-аппарата (л.д.98 т.1).

04.07.2014 - перевязочные материалы: бинт стерильный – 84 рубля, бинт эластичный – 295 рублей, р-р хлоргексидин – 15, 40 рублей всего на сумму 394, 40 рублей, чек № 300910, ООО «Первая Аптека» (л.д.42 т.1).

13.07.2014 - перевязочный материал - р-р хлоргексидин – 15,40 за 1 шт., 5 шт.– 77 рублей

06.08.2014 - р-р Хлоргексидин– 15,40 за 1 шт., 4 шт.– 61,60 рублей, чек № 308383, ООО «Первая Аптека», использовался для перевязки стержней Hallo-аппарата (л.д.42 т.1).

12.08.2014 Воротник ортопедический – 271,00 рублей, чек № 65091, ООО «Первая Аптека». Использовался по рекомендации леч. врача ФИО9, мед. карта амб. больного №5616, Реабилитационная мера для быстрого послеоперационного восстановления. стр.7 с оборотной стороны, справка № 662 ( л.д.105 т.1, л.д.42, т.1).

01.10.2014 - Кеторол – 150,90 рублей, Комбилипен – 215 рублей, Шприц 2,0 – 4 рубля* 20 шт. – 80 рублей, всего на сумму 445,90 рублей, товарная накладная Б/н 01.10.2014, ЗАО «Аптека №3». Леч.врач (невролог) ФИО6 (ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.1. дата назначения 01.10.2014) (л.д.43 т.1).

20.11.2014 – Кальций Д3 – 429,70 рублей, товарный чек № 2793, ООО «Ригла Казань» (приём у врача травматолога-ортопеда 19.11.2014 в ГБУ РМЭ РКБ г. Йошкар-Ола, (справка № 279) ( л.д.104, 44 т.1).

16.01.2015 – Кальций Д3 – 165, 00 рублей, товарный чек № 10726, ООО «Ригла Казань» (приём у врача травматолога-ортопеда 14.01.2015 в ГБУ РМЭ РКБ г. Йошкар-Ола, (справка № 288) (л.д.106, 44 т.1).

14.06.2015 – Аминалон таб. – 218,40 рублей, Аскофен таб.- 15,10 рублей, Найз гель 1% - 279,20 рублей, товарный чек № 30613, ООО «Ригла Казань» (Леч. врач ФИО10, ответ на запрос от 25.10.2017, выписка из амбулаторной карты № 900114, дата назначения 09.06.2015) (л.д.49, 141 т.1).

15.07.2015 – Комбилипен – 264,30 рублей, Актовегин – 610 рублей, Шприц 2,0 – 6,50 *20 шт. – 130 рублей на общую сумму 1004,30 рублей, чек № 140, ЗАО «Аптека №3. (Леч.врач (невролог) ФИО6, ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.2. Дата назначения 15.07.2015) (л.д.142-оборот т.1).

17.06.2015 – Танакан таб. – 1541,59 рублей, ФИО11 нео гель 208,79 рублей всего на сумму 1750, 38 рублей, товарный чек № 31082, ООО «Ригла Казань». Леч. врач ФИО10 (ответ на запрос от 25.10.2017, выписка из амбулаторной карты № 900114, дата назначения 09.06.2015) (л.д.142 т.1).

20.07.2015 – Нимесил – 521,80 рублей, ФИО12 капс. – 407,10 рублей на общую сумму 928,90 рублей. Чек № 109 ЗАО «Аптека №3, Леч.врач (невролог) ФИО6 (ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.2, дата назначения 15.07.2015) (л.д.142-оборот т.1).

30.07.2015 – Нейродикловит – 303,60 рублей, Мидокалм – 360,90 рублей, всего на сумму 664,50 рублей, Чек № 143, ЗАО «Аптека №3, приём у врача невролога 29.07.2015 в ГБУ РМЭ РКБ г. Йошкар-Ола (справка № 62, ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.3, дата назначения 29.07.2015) (л.д.142-оборот, 108 т.1).

29.01.2016 – Мексидол – 505,90 рублей, шприц 5,0*6,50 – 20 шт., 130 рублей, на общую сумму 635,90 рублей. Чек № 4, ЗАО «Аптека №3. Леч. врач (невролог) ФИО6 (ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.5. Дата назначения 27.01.2016, рецепт лечащего врача - дата назначения 27.01.2016) (л.д.187, 188 т.1).

29.01.2016 – ФИО13 таб. – 138,00 рублей, Комбилипен – 234,70 рублей, Прополиса настойка 25 мл – 40,00 рублей, Сирдалуд – 218,90 рублей всего на сумму 631,60 рублей, товарный чек № 57487, ООО «Ригла Казань». Леч. врач (невролог) ФИО6 (ответ на запрос от 22.08.2017 №1181, приложение 1, п.5, дата назначения 27.01.2016, Леч.врач (невролог) ФИО6 (рецепт лечащего врача - дата назначения 27.01.2016) (л.д.187, 181 т.1).

Всего возмещению подлежат расходы на диагностику (УЗИ, терапия), комплект имплантов, лекарственны препараты в общей сумме 16 403,88 руб.

Остальные расходы на лекарственные и медицинские препараты не подлежат взысканию, поскольку не были рекомендованы врачами.

15.12.2014 – Оплата санаторно-курортной путевки за период с 15.12.2014 по 26.12.2014 – 12 100 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 4217, ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» (ответ на запрос из ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ»: с 15.12.2014 по 26.12.2014 находилась на санаторно-курортном лечении в ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» за свой счет с Ds: Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (Т06.8). Путевки в санаторий подаются по мере поступления заявлений от пациентов, после подачи заявления пациент занимает очередь. На момент обращения ФИО1 бесплатных путевок в санаторий не было), обратный талон из ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» с рекомендацией по дальнейшему лечению: наблюдение невролога.

13.04.2015 – Оплата санаторно-курортной за период с 13.04.2015 по 23.04.2015. – 11 900 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1220, ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» (обратный талон из ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» с рекомендацией по дальнейшему лечению: наблюдение терапевта и хирурга).

20.04.2015 – Доплата санаторно-курортной путевки за период с 13.04.2015 по 23.04.2015 – 600 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1273, ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» (обратный талон из ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» с рекомендацией по дальнейшему лечению: наблюдение терапевта и хирурга).

20.04.2015 – оплата за медицинские услуги в период восстановления здоровья (с 13.04.2015 по 23.04.2015.) – 200 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1274, ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» (обратный талон из ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» с рекомендацией по дальнейшему лечению: наблюдение терапевта и хирурга).

Дополнительно понесенные расходы на восстановление здоровья в ГАУ РМЭ «Санаторий Кичиер» в общей сумме составляет 24 800,00 руб. (л.д.72 т.1).

Данные расходы также подлежат возмещению, поскольку рекомендованы по медицинским показаниям после ДТП.

Ответом ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» также подтверждается, что на момент обращения ФИО1 бесплатных путевок в санаторий не было.

Всего возмещению подлежит 16 402,88 руб. +24 800руб.= 41 202,88 руб.

Расходы на питание, транспортные расходы, расходы на мобильную связь не подлежат возмещению в полном объеме, поскольку не установлена причинно- следственная связь и понесенными в связи с этим расходами. Данные расходы могли быть понесены и при ненаступлении вреда здоровью.

За проведение экспертизы истцом оплачено 35 000 руб.

Исковые требования в части утраченного заработка судом удовлетворены на 90,70%, соответственно расходы по экспертизе подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (распределению подлежит 90,70% от 35 000 руб.=31 745 руб.) и с учетом размера присужденной каждому из ответчиков суммы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 14 264,94 руб., с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - 17 480,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 08 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 160 000 руб., расходы по экспертизе 17 480,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 08 июня 2014 года по 31 марта 2018 года в размере 130 568,16 руб., компенсацию морального вреда 270 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб., расходы на экспертизу 14 264,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на комплект имплантов, диагностику, приобретение лекарственных и расходных материалов, на путевку всего 38 086,70 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., утраченного заработка в размере 29 808,40 руб., дополнительно понесенных расходов в размере 37 461,10 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2018 года

Судья О.А.Кобзарева