Решение № 2-9194/2019 2-9194/2019~М-8513/2019 М-8513/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-9194/2019

К делу № 2-9194/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-009968-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 18.04.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, а также дополнительные соглашения к нему, по указанному договору истец передала ответчику денежные средства в общем размере 328800 руб. под 13,05% годовых. 13.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возвращении денежных средств, однако она не была удовлетворена. За период пользования денежными средствами выплате подлежит также компенсация в размере 28312 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13106 руб. 95 коп. Ввиду указанных обстоятельств истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просила расторгнуть договор № от 18.04.2018, взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 328800 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 38212 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14235 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Вследствие чего гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений, по указанному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 262000 руб. под 13,05% в месяц (п.п. 1.1-1.3 договора).

В силу п. 2.1 кооператив принял на себя обязательства возвратить сумму сбережений и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 кооператив принял на себя обязательства производить выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями.

13.06.2018, 05.09.2018, 04.10.2018, 23.11.2016, 06.12.2018, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, общая сумма переданных сбережений составила 328800 руб., что подтверждается членской книжкой истца.

Требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в предусмотренных законом случаях (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление, содержащее требование о выплате компенсационных сумм, однако денежные средства возвращены не были.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, выплата ежемесячных компенсаций не производилась, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений по договору № от 18.04.2018 в размере 328800 руб., а также компенсация за пользование денежными средствами в размере 38212 руб. 32 коп., расчет которой суд признает верным.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, указанное обстоятельство следует признать существенным нарушением его условий. Вследствие чего исковые требования о расторжении договоров № от 18.04.2018 подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 18.04.2018 по 25.07.2019 в размере 14235 руб. 57 коп., который выполнен в соответствии с требованиями закона, вследствие чего суд признает его верным. Контррасчет суммы ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах ввиду неправомерного удержания денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14235 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании чего с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 6913 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество», договор передачи личных сбережений № от 18.04.2018.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений № от 18.04.2018 сумму личных сбережений в размере 328800 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 38212 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14235 руб. 57 коп.

Взыскать с КПК «Содружество» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6913 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.09.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.