Постановление № 1-684/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-684/2021

Дело №1-684/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 10 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с ноября 2020 года проживая на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, находится шкатулка, в которой Потерпевший №1 хранит золотые изделия, а в спальной комнате в шкафу, в коробке хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества, из корыстной заинтересованности, используя время, когда Потерпевший №1 отсутствует в вышеуказанной квартире, чтобы его действия не были обнаружены, в период времени с 06.03.2021 по 23.03.2021, совершил ряд тождественных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 06.03.2021 по 22.03.2021, находясь в <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на протяжении вышеуказанного периода времени, из шкатулки, расположенной на полке шкафа в коридоре, тайно похищал, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотые изделия 585 пробы, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм: 06.03.2021 около 16.00 часов женское обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,10 г, стоимостью 7 750 рублей, 21.03.2021 около 08.00 часов женское золотое кольцо с 1 камнем белого цвета, 585 пробы весом 1,85 г, стоимостью 4 625 рублей, 22.03.2021 около 10.00 часов женское золотое кольцо с 8 камнями белого цвета, 585 пробы, весом 1,48 г, стоимостью 3700 рубля, женский браслет 585 пробы, весом 2,45 г, стоимостью 6125 рублей, а всего тайно похитил золотых изделий на общую сумму 22 200 рубля.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 23.03.2021 около 08.00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучилась из дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил из коробки, расположенной в шкафу в спальной комнате, денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный имущественный ущерб ФИО1 ей заглажен и возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотое кольцо с 1 камнем белого цвета 585 пробы весом 1,85 г, золотое кольцо с 8 камнями белого цвета 585 пробы весом 1,48 г, золотой браслет 585 пробы весом 2,45 г, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3,10 г, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.125-126,127), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- билеты «банка приколов» в количестве 38 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 118-119,121) – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

-банковскую карту «Тинькофф» № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвратить ФИО1;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Донской ломбард» на имя ФИО1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Донской ломбард» на имя № А.А., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда ООО «ГУДДА» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 115-117, 118-119), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П. Склярова