Приговор № 1-131/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

36RS0010-01-2020-001022-32

Дело № 1-131/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска - филиала ВОКА ФИО4, при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 07 мая 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22 мая 2020 года.

22 мая 2020 года в утреннее время суток у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством – автомобилем марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, ФИО3 направился на указанном автомобиле в город Борисоглебск Воронежской области. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем, примерно в 11 часов 05 минут 22 мая 2020 года в районе дома № 2 «а» по улице Матросовской города Борисоглебска Воронежской области он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Водитель ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания ФИО3 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО2; компакт - диск с видеозаписью в конверте – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко